Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-19620/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А60-19620/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело, по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645), к Индивидуальному предпринимателю Адаменко Лидии Васильевне (ИНН 660300144336, ОГРН 304660316900074), о взыскании задолженности в размере 18 478 руб. 19 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: до и после перерыва Климарева А.Е., представитель по доверенности N 487 от 09.01.2020 г.
от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МКД обратился в суд с исковым заявлением к ИП Адаменко Л. В. с требованием о взыскании 18 478 руб. 19 коп.
Определением суда от 04.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами:
25.06.2020, т.е. за пределами установленного судом для представления дополнительных доказательств срока, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на признание иска и оплату задолженности в размере 18 582 руб. 08 коп. платежными поручениями от 22.06.2020 N 82, от 22.05.2020 N 65. При этом подписи лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления от имени ответчика не имеется.
29.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец отказывается от суммы основного долга и просит взыскать с ответчика 4 618 руб. 63 коп. законной неустойки.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 16 июля 2020 года.
30 июня 2020 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на признание иска и оплату задолженности в размере 18 582 руб. 08 коп. платежными поручениями от 22.06.2020 N 82, от 22.05.2020 N 65. При этом подписи лица, уполномоченного на подачу соответствующего заявления от имени ответчика не имеется.
30 июня 2020 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит прекратить производство в части взыскания основного долга, взыскать неустойку в размере 4 618 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание 16 июля 2020 года явку обеспечил представитель истца. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит прекратить производство в части взыскания основного долга, взыскать неустойку в размере 4 618 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 05 августа 2020 года.
В судебное заседание 05 августа 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07 августа 2020 года в целях представления дополнительных пояснений.
После перерыва в судебное заседание 07 августа 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 4 506 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира, дом 1, общей площадью 133 кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.
Региональный фонд капитального ремонта МКД осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора системы капитального ремонта многоквартирных домов на основании Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области".
Ссылаясь на наличие на стороне ответчика задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, истец, рассчитав задолженность по уплате взносов за период с 01.04.2016 по 31.08.2017 на сумму 13 411 руб. 04 коп., обратился к ответчику с претензиями, содержащими требования об уплате задолженности, а также начисленной законной неустойки.
Оставление названных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Регионального Фонда капитального ремонта МКД в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 4 506 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017 по 05.04.2020 г.
В связи с оплатой долга ответчиком и отказом истца от исковых требований в части взыскания основного долга, суд рассматривает только требование о взыскании неустойки. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению применительно к подп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Бремя содержания имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на собственника такого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации формируют фонд капитального ремонта.
На основании части 3 указанной статьи собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.
Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.
Согласно части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации.
В соответствии с Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2044 годы, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП и официально опубликованной 29.04.2014, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.
Частью 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.
На территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области соответствующую деятельность осуществляет Региональный фонд капитального ремонта МКД.
Частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Закон Свердловской области от 19.12.2013 N 127-ОЗ "Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области" в статье 12.1 установил более ранний срок возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном данным Законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Исходя из части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 названного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 названного Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Постановлением Правительства Свердловской области от 01.10.2014 N 833-ПП "Об установлении на территории Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на 2015 - 2017 годы" утвержден минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 - 2017 годы в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц в размере: 1) 2015 год - 8 руб. 20 коп.; 2) 2016 год - 8 руб. 52 коп.; 3) 2017 год - 9 руб. 4) 2018 год - 9 руб.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявленное истцом требование, о взыскании с ответчика неустойки по правилам ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 4 506 руб. 49 коп., начисленных за период с 11.05.2016 по 05.04.2020 за неоплату взносов на капитальный ремонт, является правомерным. При расчете неустойки (пени) истцом учтена правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 3 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 указанного Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет законной неустойки (пени) проверен судом и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Доказательств оплаты суммы неустойки в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлены платежные поручения от 65 от 22.05.2020 на сумму 7000 руб. с назначением платежа "оплата по требованию оплаты долга за 2018 л/с 3400601668 взнос на капитальный ремонт (г. Асбест, ул. Мира, д. 1), от 22.06.2020 3 82 на сумму 1182 руб. 08 коп. с назначением платежа "оплата по требованию оплаты долга за 2018 л/с 3400601668 взнос на капитальный ремонт (г. Асбест, ул. Мира, д. 1).
Истец произвел разнесение платежей исходя из назначения платежа, а также учел данные платежи в спорном периоде с учетом поступившего заявления ответчика.
Поскольку назначение платежа не содержит ссылку на оплату задолженности в рамках дела А60-19620/2020 либо оплату неустойки и ее размера, суд, исходя из конкретных фактических обстоятельств, соглашается с разнесением платежей, произведенных истцом, принимая довод о том, что сумма предъявленной за спорный период неустойки ответчиком не погашена.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Суд определением от 29.06.2020 предлагал ответчику представить подписанное полномочным представителем заявление о признании иска с указанием конкретной суммы признаваемых требований (суммы долга и неустойки). Вместе с тем, указанное определение судом не исполнено.
В виду отсутствия подписанного полномочным представителем признания иска, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Адаменко Лидии Васильевны (ИНН 660300144336, ОГРН 304660316900074) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) неустойку (пени) в размере 4 506 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина