Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года №А60-19601/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А60-19601/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником М.А. Красовской, рассмотрел исковое заявление муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066), к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411), о взыскании 19436руб.30коп,
при участии в судебном заседании
от истца: Климарева А.Е., представитель по доверенности от 29.04.2020 N176
от ответчика: Глухова К.В., представитель по доверенности N4 от 4.12.2019,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
МУП "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к Екатеринбургской таможне о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N1254 за период ноябрь 2019 - январь 2020 г. в размере 17 682,70 руб. основного долга, 1 753,60 руб. неустойки с продолжением начисления неустойки с даты 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 30.04.2020 возбуждено производство по делу.
Определением суда от 09.06.2020 назначено судебное разбирательство на 17.07.2020 г.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от взыскания суммы основного долга и прекратить производство по делу в этой части; взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 112,70 руб. Кроме того, просит провести судебное заседание в свое отсутствие.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 16.07.2020 ответчиком представлены письменные пояснения.
Определением суда от 24.07.2020 заседание отложено на 28.07.2020 г.
Истцом представлен расчет суммы пени.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов.
Истец поставил тепловую энергию и теплоноситель в период ноябрь 2019 - января 2020 г. в сумме 39 934,10 руб.
Поскольку ответчик не оплатил поставленный энергетический ресурс, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период тепловой энергии.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно уточнению истца, на дату судебного заседания сумма основного долга погашена в полном объеме, заявлен отказ от иска в данной части.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.
При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2 112,70 руб. - пени, начисленные за просрочку оплаты на основании п. 9. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".
Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период ноябрь 2019 - январь 2020 г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 2 112,70 руб. пени за период с 11.12.2019 г. по 14.06.2020г., начисленных на основании п. 9. 2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении". Расчет истца проверен судом и признан правильным.
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части взыскания суммы долга прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Екатеринбургской таможни (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411) в пользу муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401,ГРН 1026601367066) пени в размере 2 112,70 руб., начисленные за период с 11.12.2019 г. по 14.06.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева