Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года №А60-19578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о возвращении искового заявления


от 2 июня 2020 года Дело N А60-19578/2020


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "КЭС" (ИНН 6612016230, ОГРН 1056600630591) к обществу с ограниченной ответственностью "БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН 6612040804, ОГРН 1136612000238)
о взыскании денежных средств в размере 337569 руб. 37 коп.,
Суд установил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КЭС" (ИНН 6612016230, ОГРН 1056600630591) по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.
Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также документам, прилагаемым к такому заявлению.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Пунктом 4 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины истцом не приложены сведения налогового органа об открытых счетах истца в кредитных организациях, справки из банков о наличии / отсутствии денежных средств на счетах.
Определением от 29.04.20 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КЭС" (ИНН 6612016230, ОГРН 1056600630591) оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 27.05.20.
27.05.20 от истца поступили документы во исполнения определения от 29.04.20, а именно копия платежного поручения об уплате государственной пошлины N 1602 от 26.05.20 на сумму 4876 руб.
Судом установлено, что государственная пошлина уплачена в меньшем размере 4876 руб. 00 коп. в то время как при цене иска 337569 руб. 37 коп. установленный законом размер государственной пошлины составляет 9751 руб.
Таким образом, определение суда от 29.04.20 не исполнено: обоснованное ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлено, доказательств уплаты государственной пошлины в размере, установленном НК РФ не представлено.
Судом принято во внимание, что 27.05.20 от истца поступило уточнение требований, просит вынести судебный приказ.
Между тем, заявленные требования оформлены истцом в форме искового заявления, что следует из текста представленного истцом искового заявления.
Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истца менять процессуальный порядок рассмотрения дела посредством уточнения исковых требований.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленные судом сроки заявителем не устранены, необходимые документы в материалы дела не представлены, суд в силу положений п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращает искового заявления и прилагаемых к нему документов в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КЭС" (ИНН 6612016230, ОГРН 1056600630591) от 02.12.19.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КЭС" (ИНН 6612016230, ОГРН 1056600630591) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1602 от 26.05.20 в размере 4876 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.С. Колясникова