Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-19500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-19500/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N2 (ИНН 6648006155, ОГРН 1026602089535)
о взыскании 11879 рублей 16 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11879 рублей 16 коп., в том числе
- 11048 рублей 64 коп., задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019, универсальных передаточных документов N19093001630/66/715 от 30.09.2019 на сумму 4277 рублей 01 коп., N19103102007/66/715 от 31.10.2019 на сумму 4227 рублей 01 коп., N19113001746/66/715 от 30.11.2019 на сумму 4827 рублей 70 коп.,
- 830 рублей 52 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 13.04.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
В предварительное судебное заседание 16.06.2020 стороны не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебное заседание 27.07.2020 стороны не явились, ответчик представил пояснения по делу.
По мнению ответчика, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно условиям договора NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019, пп. "а" п.8 региональный оператор обязан оказывать потребителю услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой в объеме и месте, которые определены в договоре (далее - Приложение N1 к договору NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019). Однако обязательство по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывалась только в июне и в июле 2019 года и только по одному адресу с.Южаково, ул.Советская, 10А, из пяти объектов, прописанных в договоре NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019, вывоз мусора из с.Башкарка и с.Кайгородское ООО "Компания "Рифей" в течение 2019 года не осуществляется. Администрация МБОУ СОШ N2 обращалась к ООО "Компания "Рифей" дважды с письмами об оказании услуги по вывозу мусора не только в МБОУ СОШ N2, но и в филиалах Детский сад "Рябинушка", Кайгородская средняя общеобразовательная школа, расположенных в с.Кайгородское, и в филиалах Детский сад "Капелька" и Башкарская средняя общеобразовательная школа, расположенных в с.Башкарка. Письма зарегистрированы в ООО "Компания "Рифей" под номерами В-РИЦ-НТГ-2019-13912 от 26.09.2019 и В-РИЦ-НТГ2019-21716 от 12.12.2019. Ответов от ООО "Компания "Рифей" не поступало, услуга в с.Башкарка и с.Кайгородское не оказывалась, перерасчет осуществлен не был. Копии писем прилагаются.
В связи с изложенным, требование истца по первоначальному требованию - о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 26093 руб., 04 коп. и пеней в размере 2022 руб., 22коп., основано на несуществующих обстоятельствах, а именно услуга в 2019 году ООО "Компания "Рифей" не оказывалась в филиале МБОУ СОШ N2 "Башкарская средняя общеобразовательная школа" по адресу: 622923, Свердловская область, Пригородный район, село Башкарка, улица Школьная, дом 2;
- филиал МБОУ СОШ N2 детский сад "Капелька" по адресу: 622923, Свердловская область, Пригородный район, село Башкарка, улица Ленина, дом 31;
- филиал МБОУ СОШ N2 "Кайгородская средняя общеобразовательная школа" по адресу: 622927, Свердловская область, Пригородный район, село Кайгородское, ул.Советская, д.1;
- филиал МБОУ СОШ N2 детский сад "Рябинушка" по адресу: 622927, Свердловская область, Пригородный район, село Кайгородское, улица Ленина, дом 103а.
В МБОУ СОШ N2, расположенной по адресу: 622926, Свердловская область, Пригородный район, село Южаково, улица Советская 10а, услуга была оказана в июне, июле и ноябре 2019 года. Оказанные услуги были оплачены на сумму 6699,24 платежными поручениями N2046, 2047, 2048 от 27.12.2019.
В судебном заседании 13.08.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 5803 рубля 69 коп., в том числе
- 5292 рубля 14 коп., задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019, универсальных передаточных документов N19093001630/66/715 от 30.09.2019 на сумму 4277 рублей 01 коп., N19103102007/66/715 от 31.10.2019 на сумму 4227 рублей 01 коп., N19113001746/66/715 от 30.11.2019 на сумму 4827 рублей 70 коп.,
- 511 рублей 55 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 12.08.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец представил возражения на отзыв ответчика.
Расчет объема оказанных услуг истец произвел с применением норматива, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссией от 30.08.2017 N77-ПК в размере 0,022 куб.м.
Данные для определения объема, ответчик указал в заявке на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Порядок определения объемов согласован сторонами в договоре.
Истец также представил в материалы дела акты, подписанные с контрагентом истца, который непосредственно оказывал услугу по вывозу ТКО, в которых зафиксирован факт вывоза отходов в исковой период.
Представленные ответчиком платежные поручения приняты в исковой период только в части в соответствии с назначением платежа (ноябрь).
Ответчик в судебное заседание 13.08.2020 не явился, дополнительных документов не представил.
В судебное заседание 31.08.2020 стороны не явились, дополнительных документов не направили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (далее по тексту - "территориальная схема") в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее по тексту - "тариф").
Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору.
Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, при отсутствии специальных площадок - по заявке.
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019 при условии установления тарифа (п.1-4 договора).
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 N 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019 истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформированы универсальные передаточные документы, а именно:
- N19093001630/66/715 от 30.09.2019 на сумму 4277 рублей 01 коп.,
- N19103102007/66/715 от 31.10.2019 на сумму 4227 рублей 01 коп.,
- N19113001746/66/715 от 30.11.2019 на сумму 4827 рублей 70 коп.
В ходе рассмотрения судом спора по существу истцом скорректированы объемы с учетом представленных в материалы дела сведений об объемах фактически вывезенных отходов, согласно произведенным истцом уточненным расчетам
- в сентябре 2019 года объем ТКО, определенный по нормативу накопления, согласованному в договоре NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019, составил 3,212 м3 (с. Южаково, ул. Советская, 10А) стоимостью 2233,09 рублей
- в октябре 2019 года - 4,4 м3 (с. Южаково, ул.Советская, 10А - 3,212, с. Башкарка, у. Куйбышева, 11 - 1,188) стоимостью 3059,03 рубля,
- в ноябре 2019 года - 3,212 м3 (с. Южаково, ул.Советская, 10А) стоимостью 2233,09 рублей.
Судом судебное разбирательство откладывалось в целях ознакомления ответчика с представленными истцом дополнительными документами и расчетами, ответчиком дополнительно представленные истцом доказательства документально не опровергнуты, возражения по документам истца не сформулировано (ч.3.1 ст.70, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по расчетам истца составила 5292 рубля 14 коп.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 5292 рубля 14 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5292 рубля 14 коп.
Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 511 рублей 55 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 12.08.2020, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта NРФ03КО0101015803 от 22.01.2019).
В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 11.10.2019 по 12.08.2020 составила 511 рублей 55 коп.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 5803 рубля 69 коп., в том числе 5292 рубля 14 коп. основного долга и 511 рублей 55 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 12.08.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, с суммы долга 5292 рубля 14 коп. за период с 13.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка