Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2021 года №А60-19487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А60-19487/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Мельниковым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уралбиофарм" (ИНН 6661000152, ОГРН 1026605613396) к унитарному муниципальному предприятию "Центральная районная аптека N45" (ИНН 6628000596, ОГРН 1026601688706)
о взыскании 159 035,03 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки N 51-396; 51-397 и 51-398 от 09.01.2020 в размере 129303 руб. 09 коп., неустойку в размере 29731 руб. 94 коп. за период с 28.01.2021 по 12.04.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.
Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 31.05.2021 года.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит Федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отношении государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, сторонами достигнуто соглашение об отнесении ее на ответчика в полной сумме.
В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 141, 142, п. 2 ст. 150, пп.4 п.1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Уралбиофарм" и унитарным муниципальным предприятием "Центральная районная аптека N45":
"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договорам поставки N 51-396, N 51-397. N 51-398 в размере 159 035,03 (сто пятьдесят девять тысяч тридцать пять рублей три копейки), в том числе 129 303,09 руб. - сумма основного долга, 29 731,94 руб. - неустойка за период с 28.01.2021 по 12.04.2021.
2. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок до "01" августа 2021 г. на расчетный счет Истца N 40702810100010000485 открытый в Екатеринбургском филиале банка "Вятич" / ПАО; к/с 30101810665770000409; БИК 046577409.
3. Ответчик рассчитывает неустойку по день фактической оплаты основного долга по договорам поставки N 51-396, N 51-397, N 51-398 и перечисляет ее в полном объеме в срок до "01" августа 2021 г. на расчетный счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего соглашения.
4. Ответчик компенсирует Истцу расходы от уплаченной государственной пошлины, перечисляя денежные средства в срок до 01" августа 2021 г. на расчетный счет Истца, указанный в пункте 2 настоящего соглашения.
5. Другие расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны друг другу не компенсируют. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, указанных в пунктах 1, 3 и 4 настоящего соглашения в указанный срок Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
9. Просим на основании ст.ст. 139. 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны".
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение в соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
Текст документа сверен по:
Рассылка