Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года №А60-19461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 30 июня 2020 года Дело N А60-19461/2020


[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19461/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-металл" (ИНН 7813280396, ОГРН 1177847198308) к Акционерному обществу "Завод N9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920) о взыскании 2 254 569 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Булдаков Н.А., представитель по доверенности N500-3/3 от 01.01.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга по договору поставки N1921187312622412245194678/510-3/1059/31908397825 от 12.11.2019г. в сумме 2 254 569 руб. 24 коп.
Определением от 01.05.2020г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании ответчик просит утвердить мировое соглашение по настоящему делу в представленной сторонами редакции.
Истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), от истца в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца
Ходатайства судом удовлетворены.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение от 29 мая 2020 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-металл" (ИНН 7813280396, ОГРН 1177847198308) и Акционерным обществом "Завод N9" (ИНН 6673189640, ОГРН 1086673012920), следующего содержания:
"Акционерное общество "Завод N 9", именуемое в дальнейшем "Ответчик в лице ведущего юрисконсульта-заместителя начальника юридического отдела АО "Завод N 9" Булдакова Никиты Анатольевича, действующего на основании доверенности N500-3/3 от 01.01.2020г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "САНЕСТА-МЕТАЛЛ"", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Сарбаева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу NА60-19461/2020 по иску ООО "Трубная компания "САНЕСТА-МЕТАЛЛ"" к АО "Завод N 9" о взыскании основного долга на сумму 2 254 569,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139. ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N1921187312622412245194678/510-3/1059/31908397825 от 12.11.2019г.
1. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить сумму основного долга по договору N1921187312622412245194678/510-3/1059/31908397825 от 12.11.2019г. в размере 2 254 569,24 рублей в следующем порядке:
1 000 000 рублей - не позднее 22.06.2020г.
751 523,08 рубля - до 31.07.2020г.
503 046,16 рублей - до 31.08.2020г.
2. Истец отказывается от предъявления в будущем требований в части начисления и взыскания договорной неустойки в виде пени по договору N1921187312622412245194678/510-3/1059/31908397825 от 12.11.2019г. на сумму основного долга за весь период просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной продукции.
3. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов на оплату государственной пошлины Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Ответчик обязуется уплатить Истцу 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 10 281,86 рублей в срок - "31" августа 2020 года. Оставшаяся часть возвращается Истцу на основании положений Налогового кодекса РФ.
5. Стороны договариваются о том, что с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с исполнением настоящего договора.
6. Стороны ознакомлены с последствиями прекращения дела и обязуются с момента утверждения настоящего мирового соглашения не заявлять исковые требования по предмету и основаниям иска.
7. Настоящее соглашение составлено на двух листах в 3 экземплярах по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда Свердловской области.
8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. ст. 139, 140,141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонами известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-металл" (ИНН 7813280396, ОГРН 1177847198308) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 990 (двадцать три тысячи девятьсот девяносто) руб. 99 коп., перечисленную по платежному поручению N 787 от 27.04.2020г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова