Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-1939/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-1939/2020
[В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Вершининой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания "Паритетъ" (ИНН 6684010326, ОГРН 1136684004918) к акционерному обществу "ВУЗ-Банк" (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) о взыскании убытков,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торгснаб" (ИНН 6684033877),
при участии в судебном заседании
от ответчика: А.В. Чердынцева, представитель по доверенности N5 от 14.01.2020, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная компания "Паритетъ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ВУЗ-Банк" о взыскании суммы убытков в размере 1000000 руб. 00 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии с которым просит взыскать с ответчика убытки в размере 328016 руб. 46 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Арбитражным судом Свердловской области по делу NА60-50688/2019 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Торгснаб" в пользу ООО МК "Паритетъ" 2840045 руб. 00 коп.
ООО МК "Паритетъ" направило 07.11.2019 исполнительный лист в АО "ВУЗ-Банк".
Письмом от 08.11.2019 N3554-01/30714 АО "ВУЗ-Банк" возвратило исполнительный документ без исполнения, при этом ответчик сослался на расторжении договора банковского счета с ООО "Торгснаб" в одностороннем порядке.
Истец, полагая, что в результате действий банка лишился возможности получить исполнение по исполнительному документу, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере имевшихся на расчетном счете ответчика денежных средств в сумме 328016 руб. 46 коп.
В соответствии с п.1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п.12 указанного постановления N25 по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Пунктом 3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.
Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи (абз.2 п.3 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитные организации вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 настоящей статьи.
Поскольку АО "ВУЗ-Банк" более двух раз в течение календарного года принимало решения об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, ответчиком на основании статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" реализовано право на расторжение договора банковского счета.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответчик правомерно отказал в исполнении требований исполнительного документа.
Истцом не доказана невозможность исполнения требований исполнительного документа, при этом суд полагает, что причинно-следственной связи между действиями ответчика и отсутствием у должника имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Д.В. Ефимов
