Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-19330/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-19330/2020
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 04.09.2020г дело NА60-19330/2020 по иску
Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241)
о взыскании 5 843 604 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гребеньщикова С.А., представитель по доверенности от 25.12.2019г,
от ответчика: Бикмухаметов Р.Ф., представитель по доверенности от 30.04.2019 N1.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 843 604 руб. 44 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с ноября 2019г по февраль 2020г. в рамках договора N 10653.
В предварительном судебном заседании 22.06.2020г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 731 183 руб. 45 коп.
Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 20.07.2020г ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве (дополнение к отзыву).
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 04.09.2020г истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве (пояснения).
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Постановлением РЭК Свердловской области от 25 сентября 2014 г. N 137-ПК "О присвоении статуса гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (правопреемник АО "Свердловэнергосбыт") является Гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 10653 от 09.09.2019г. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.
Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок ответчика к электрическим сетям территориальной сетевой организации, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ответчик потреблял в период с ноября 2019г. по февраль 2020г. продаваемую ему истцом электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов коммерческого учета за указанный период, ответчиком не оспаривается.
Согласно условиям договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится до 18 числа, месяца, следующего за отчетным.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры.
Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика составила 5843604 руб. 44 коп.
К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
Задолженность ответчика, возникшая из договора энергоснабжения, письменно подтверждена путем подписания потребителем и (или) сетевой организацией актов о снятии показаний принятой электроэнергии за спорный период. Подтвержденный ответчиком объем был предъявлен последнему в счетах-фактурах для оплаты. Вместе с претензией ответчику был направлен акт сверки задолженности, который последним не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность ответчика, с учетом уточнения, составляет 3 731 183 руб. 45 коп.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на разногласие в части объема потребления электрической энергии в период с 01.11.2019г по 17.12.2019г.
Как указал ответчик, стоимость и объемы поставленной электрической энергии не соответствуют фактически потреблённому объему ответчиком. Согласно расчету, ответчиком потреблена электроэнергия в размере:
- за ноябрь 2019 г. = 91 773,80 руб. + 138 258,25 руб. = 230 032,05 руб.,
- за декабрь 2019 г. = 29 548,50 руб. + 147 093,24 руб. = 176 641,74 руб.
Ответчик произвел расчет потребления электроэнергии водонасосной станции и расчет потерь электроэнергии в трансформаторе, о чем было направлено письмо исх.N393 от 24.08.2020 года.
Судом проверен расчет истца задолженности, а также контррасчет ответчика и признан верным расчет истца.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 10653 с распространением периода его действия с 01.09.2019г. Приложением к договору согласованы сторонами точки поставки с указанием мощности, ценовой категории, категории надежности и электрооборудования. Поскольку на дату заключения договора энергоснабжения ответчиком были предоставлены не корректные технические документы (указанные в Акте тех. присоединения трансформаторы тока в измерительных комплексах были с просроченным межповерочным интервалом), последние не были приняты и расчет объема потребленного ресурса с сентября по декабрь 2019г. осуществлялся по мощности, расчетным способом.
Как пояснил истец, в его адрес поступило обращение ответчика (исх.N 362 от 26.12.2019г.) о том, что для расчета с последним объем следует определять за период с 01 сентября по 18 декабря 2019г. по приборам учета NN 23,24, расположенным на ЦРП АМЗ - на границе сетей с АО "Облкоммунэнерго". В связи с обращением потребителя, последнему был сделан перерасчет объема и стоимости отпущенного ресурса за период с сентября по 17 декабря 2019г.
Так, первоначально ответчику был предъявлен объем по мощности электросетевого оборудования:
Ноябрь 2019г.- 800кВт.ч.*24ч*30дн=576000кВт.ч,
Декабрь 2019г.- 800кВт.ч.*24ч*18дн.=345600 кВт.ч.
После предоставления в декабре 2019г. надлежащим образом оформленного акта разграничении балансовой принадлежности ответчику объем потребленного ресурса с 18.12.2019г. определялся по приборам учета (Соглашение к договору N 2/10653-2020-01). За ноябрь и декабрь 2019г. сделан перерасчет, исходя из показаний ПУ N23,24 за минусом транзитных потребителей.
Так, согласно расчету истца, за ноябрь 2019г. предъявлено 479 871 кВт-ч., за декабрь - 281 483 кВт.ч.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в дело доказательствами, а именно актом разграничения балансовой принадлежности.
Таким образом, суд полагает, что истцом правомерно квалифицировано потребление ответчиком электрической энергии за период с 01.11.2019г по 17.12.2019г как безучетное, и обоснованно определен объем в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442. При этом истцом в силу доброй воли и в целях соблюдения баланса из начисленного объема исключен объем потребления транзитных абонентов, с которыми заключены самостоятельные договоры.
На основании изложенного, объем потребления в спорный период определен правильно, документально подтвержден, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" задолженность в размере 3 731 183 руб. 45 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 52 218 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
