Определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2020 года №А60-1930/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 9 июня 2020 года Дело N А60-1930/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Оденцовой, рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 31 по Свердловской области о признании ООО "СВАИТЕХНО-ГРУПП" (ИНН 6685068600) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 31 по Свердловской области о признании ООО "СВАИТЕХНО-ГРУПП" (ИНН 6685068600) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27 января 2020 года заявление оставлено без движения.
19 февраля 2020 года в адрес суда поступили документы во исполнение определения оставления без движения.
Определением суда от 21.02.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 06.04.2020.
В арбитражный суд 19.02.2020 от МИФНС N 31 по Свердловской области поступила информация о погашении задолженности.
27.02.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от СРО Союза "АУ "Правосознание" поступила кандидатура арбитражного управляющего Корсакова Р.В.
12.03.2020 от УФСБ по Свердловской области поступили сведения о том, что ООО "Сваитехно-групп" лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абз. 2 п.2 ст.4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В силу ст.48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; требование заявителя удовлетворено должником; требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.
На дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должником произведена оплата, согласно которой сумма задолженность погашена в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела о банкротстве ООО "СВАИТЕХНО-ГРУПП" задолженность перед Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N31 по Свердловской области погашена, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, то признаки банкротства на дату рассмотрения заявления по проверке обоснованности требований отсутствуют.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Руководствуясь ст. 48, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 151, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Во введении наблюдения в отношении ООО "СВАИТЕХНО-ГРУПП" (ИНН 6685068600) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая