Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: А60-19232/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А60-19232/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" (ИНН 6633007124, ОГРН 1026601870855)
о взыскании 134 071 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Пчелякова Е.А., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" с требованием о взыскании 134 071 руб. 89 коп. долга по оплате электроэнергии за декабрь 2019г. - февраль 2020г.
Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о судебном разбирательстве.
Определением суда от 29 июня 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчиком (конкурсным управляющим) направлен в суд отзыв на заявленные требования, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела N А60-53697/2018. В ходатайстве судом отказано ввиду отсутствия правовых оснований для удовлетворения.
В отсутствие возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению исковых требований по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" заключён договор энергоснабжения от 30.04.2019 N63016 (далее - договор).
Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Во исполнение своих обязательств по договору, АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" в период декабрь 2019г. - февраль 2020г. реализовало, а ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" потребило электрическую энергию на сумму 134 071 руб. 89 коп.
Факт реализации электрической энергии в соответствующем объеме и сумме подтверждаются представленными в материалы дела ведомостями объемов передачи электроэнергии и соответствующими счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты.
Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в установленные сроки не исполнил. На дату рассмотрения, доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется.
Довод ответчика о том, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам подлежат предъявлению только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела N А60-53697/2018, отклоняется судом исходя из следующего.
Определением суда от 24.09.2019 по делу А60-53697/2018 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ответчика. Решением от 23.10.2019 (резолютивная часть от 21.02.2017) должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Сергей Юрьевич.
Задолженность за поставленную в спорный период электроэнергию является текущей в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", поскольку для договоров снабжения электрической энергией через присоединенную сеть текущими являются требования об оплате за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 134 071 руб. 89 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5022 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ЗАО "УРАЛЬСКАЯ БУМАГА" в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 134 071 руб. 89 коп. долга по оплате электроэнергии за декабрь 2019г. - февраль 2020г., 5022 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
