Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года №А60-19196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А60-19196/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19196/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чабан Натальи Владимировны (ИНН 666800162694, ОГРНИП 304662335500045) к индивидуальному предпринимателю Помозову Дмитрию Григорьевичу (ИНН 662331467179, ОГРНИП 308662321300018) о взыскании 489768,70 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Индивидуальный предприниматель Чабан Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Помозову Дмитрию Григорьевичу о взыскании 489768,70 руб. - сумма основного долга по договору поставки от 01.10.2019.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.2019. во исполнение условий которого, истцом произведена поставка товара, что подтверждается следующими документами:
- расходная накладная N21 от 06.01.2020г.;
- расходная накладная N626 от 14.01.2020г.;
- расходная накладная N222 от 17.01.2020г.;
-расходная накладная N625 от 20.01.2020г.;
- расходная накладная N624 от 22.01.2020г.;
- расходная накладная N350 от 24.01.2020г.;
- расходная накладная N380 от 27.01.2020г.;
- расходная накладная N435 от 30.01.2020г.;
- расходная накладная N467 от 31.01.2020г.;
-расходная накладная N515 от 04.02.2020г.;
-расходная накладная N565 от 06.02.2020г.;
-расходная накладная N601 от 07.02.2020г.;
-расходная накладная N640 от 10.02.2020г.;
-расходная накладная N694 от 12.02.2020г.;
-расходная накладная N752 от 14.02.2020г.;
-расходная накладная N797 от 17.02.2020г.;
Порядок оплаты предусмотрен в разделе 4 договора: отсрочка платежа 12 календарных дней.
Отсутствие оплаты послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 489768 руб. 70 коп. руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалах дела имеется ведомость по взаиморасчетам, подписанная обеими сторонами, согласно которой долг ответчика по состоянию на 12.03.2020 составляет 489768,70 руб. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил.
Таким образом, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
Возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12795 руб. и почтовых расходов - 220 руб. 54 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Помозова Дмитрия Григорьевича (ИНН 662331467179, ОГРНИП 308662321300018) в пользу индивидуального предпринимателя Чабан Натальи Владимировны (ИНН 666800162694, ОГРНИП 304662335500045) 489768 руб. 70 коп. - сумма основного долга, 12795 руб. - расходы по уплате госпошлины, 220 руб. 54 коп. -почтовые расходы.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Окулова
Текст документа сверен по:
Рассылка