Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-19165/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-19165/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) к АО "УЭС" (ИНН 6672217460, ОГРН 1069672069609) о взыскании 20 000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Бердюгина М.Г., представитель по доверенности от 25.12.2019.
от ответчика: Трухина Е.Н., представитель по доверенности от 09.01.2020.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к АО "УЭС" с требованием о взыскании 20 000 руб. убытков.
Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому ответчик не имеет обязательств по предоставлению показаний приборов учета потребителей истцу в целях осуществления расчетов между истцом и потребителем. Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Определением суда от 24 сентября 2020 года в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 27 августа 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 30.11.2011 N 3027 купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях.
Истец в исковом заявлении указывает, что он был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в обсчете потребителя Берсенева Н. В. при исчислении платы за предоставленные ему коммунальные услуги. Согласно постановлению о назначении административного наказания от 23.04.2019 N ОР/129, принятому заместителем главного государственного санитарного врача в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, городе Верхняя Пышма, заместителем начальника Территориального управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, городе Верхняя Пышма Л. Ю. Брагиной, нарушение выразилось в использовании недостоверных сведений об объемах потребленной электроэнергии по индивидуальному прибору учета абонента Берстенева Н. В. (дело N А60-25791/2019).
В связи с тем, что истцом оплачен штраф, по мнению истца-по вине ответчика, поскольку последний своевременно не передал показания прибора учета электрической энергии Берстенева Н. В., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Истец в обоснование ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств ссылается на условия заключенного сторонами договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 30.11.2011 N 3027, а именно на пункт 3.4.6 договора и Регламент (приложение N 1 к договору).
В соответствии с пунктом 1.1 договора Продавец (истец) обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть Покупателя (ответчика) для компенсации потерь в его сетях, а Покупатель обязуется оплачивать объемы электрической энергии на условиях настоящего договора
Пунктом 3.4.6 договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечить снятие показаний приборов учета, формирование и предоставление их в структурные подразделения Продавца (истца), осуществляющего расчеты с потребителями.
Как указывает ответчик в своих пояснениях, снятие показаний приборов учета, формирование и предоставление их в структурные подразделения истца осуществляется для формирования суммарного объема полезного отпуска ответчика. В случае непредоставления таких данных ответчиком, весь объем неучтенной таким образом электрической энергии является потерями ответчика в его сетях и подлежит оплате ответчиком истцу в полном объеме.
Пунктом 1.1 Регламента (приложение N 1 к договору) предусмотрено, что Регламент регулирует отношения сторон при формировании и согласовании объемов по передаче электроэнергии гражданам-потребителям, присоединенным к электросетевому комплексу Покупателя (ответчика).
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 30.11.2011 N 3027 не устанавливает обязанность ответчика по предоставлению истцу показаний приборов учета электрической энергии потребителей в целях расчетов между истцом и потребителем.
Обязанность по снятию показаний приборов также не предусмотрена и пунктом 172 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - постановление N 442), на который ссылается истец в исковом заявлении.
Энергоснабжение жилого дома по ул. Н. Крупской, д. 1 "А" в г. Березовский осуществляет ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Свердловского филиала, именно истец является исполнителем коммунальной услуги.
АО "УЭС" является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии, не является исполнителем коммунальных услуг по договору о предоставлении коммунальных услуг гражданину Берстеневу Н. В. в отношении жилого дома по ул. Н. Крупской, д. 1 "А" в г. Березовский, ни в соответствии с условиями договора, ни в силу действующего законодательства Российской Федерации не имеет обязанности снимать показания приборов учета потребителя в целях расчетов истца с потребителями, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. Ответчик осуществляет учет количества переданной электрической энергии путем контрольного снятия показаний приборов учета объектов, которые непосредственно присоединены к электрическим сетям общества, и передает показания в Свердловский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс" для определения количества фактических потерь электрической энергии по заключенному между сторонами договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.
Таким образом, ответчик не является виновным лицом в рассматриваемом правоотношении, поскольку не имеет обязанности по снятию показаний приборов учета у потребителей-физических лиц, с которыми Свердловским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" заключен договор энергоснабжения, и не осуществляет расчеты с потребителем.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, ответчика и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При отказе в иске государственная пошлина подлежит отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
