Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-19107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-19107/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) к индивидуальному предпринимателю Русаковой Ольге Евгеньевне (ИНН 662600319559, ОГРН 304662633000105) о взыскании 80 868 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Зиянуров Л.С., представитель по доверенности от 09.01.2020.
от ответчика: Русакова О.Е., лично, паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в суд с исковым заявлением к ИП Русаковой Ольге Евгеньевне с требованием о взыскании 76 737, 66 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, 4 130, 59 руб. пени.
Определением суда от 29.042020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова, сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 76 737, 66 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, 3 870, 80 руб. пени. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что Русакова О.Е. является собственником Ѕ доли помещения, расположенного по адресу г. Полевской, ул. Свердлова, д. 9, как физическое лицо. Собственником другой Ѕ помещения является Аношкин Владимир Герасимович. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении Аношкина В.Г. в качестве третьего лица рассмотрено арбитражным судом по правилам ст. 159 АПК РФ и отклонено, поскольку оснований полагать, что судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к истцу либо ответчику, не имеется.
От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 66 256,71 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, 2 992,57 руб. пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, просит взыскать 55 976, 36 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, 2992,57 руб. пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области осуществляет свою деятельность на территории Свердловской области в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 N 444-УГ, Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 N 1313-ПП "О Региональном Фонде содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области" в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области.
ИП Русакова Ольга Евгеньевна является собственником Ѕ доли нежилого помещения: общей площадью 278,6 кв.м. (доля, принадлежащая ответчику составляет: Ѕ*278,6 = 139,3 кв.м.), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Свердловская обл., г. Полевской, ул. Свердлова, д. 9.
Поскольку ответчик не оплатил взносы на капитальный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014 на основании Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, которая утверждена Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-ПП.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме, с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Поскольку ответчик владеет указанным нежилым помещением на праве собственности, ответчик обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт, начиная с 01.11.2014.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, доводы истца документально не опровергнуты.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Русакова О.Е. является собственником Ѕ доли помещения, расположенного по адресу г. Полевской, ул. Свердлова, д. 9, как физическое лицо. Собственником другой Ѕ помещения является Аношкин Владимир Герасимович. Довод ответчика судом отклоняется, поскольку начисление взносов на капитальный ремонт на имя ответчика производится на 50% от площади помещения, согласно выписке из ЕГРН на площадь 139,3 м(2): 278,6 м(2): 2= 139,3 м(2).
На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 55 976, 36 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 2992,57 руб. за период с 14.05.2019 по 05.04.2020.
Нормой п. 14.1. ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт требование о взыскании пени в сумме 2992,57 руб. за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 181 ЖК РФ.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета требованиям действующего законодательства не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2770 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 465 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Русаковой Ольги Евгеньевны в пользу РЕГИОНАЛЬНОГО ФОНДА СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 55 976, 36 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.04.2019 по 31.01.2020, 2992,57 руб. пени за период с 14.05.2019 по 05.04.2020, 2770 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.04.2020 N 4787 госпошлину в сумме 465 рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка