Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-19103/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-19103/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19103/2020, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис" (ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232), к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033), о взыскании долга по договору поставки N27936 от 05.11.2019 в размере 729200 руб., неустойку в сумме 72920 руб., а также 35000 - в возмещение расходов по оплате услуг представителя
при участии в судебном заседании:
от истца: Бабушкина К.В., представитель по доверенности от 05.04.2020, паспорт, диплом
от ответчика: представитель не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 802 100 руб., в том числе 729 200 руб. - долг по оплате товара, поставленного по договору N27936 от 05.11.2019, 72 920 руб. - неустойка, начисленная на основании п.7.4 договора, а также 35 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Определением арбитражного суда от 29.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 25.05.2020 производство по делу возобновлено.
02.07.2020 ответчиком представлен отзыв, в котором указывает, что размер основного долга составляет 482000 руб., ссылается на неверно рассчитанный истцом размер неустойки, в контрсчёте указывает на сумму 12439 руб. 80 коп., просит суд снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того считает расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. чрезмерными и необоснованными, считает обоснованной сумму 15000 руб.
В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 247 200 руб.
Уточнение требований принято в силу ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство о частичном отказе от иска.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
05 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис", далее ООО "Тяжмашсервис" (Поставщик) и Акционерным обществом "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский", далее АО ГОК "Инаглинский (Покупатель) был заключен договор поставки товара N 27936 от 05.11.2019.
В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - Товар) в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в соответствующих спецификациях к договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определенных Договором, Спецификациями /дополнительными партиями к нему.
В соответствии с п.1 Спецификации к договору поставки товара N 27936 от 05.11.2019, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар.
В соответствии с п.2 Спецификации определены условия оплаты: Покупатель оплачивает 50 % стоимости Товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящей спецификации на основании счета Поставщика (первый платеж), оставшиеся 50 % стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приемки Товара Покупателем по количеству и качеству и подписания накладной по форме ТОРГ 12 или УПД (второй платеж).
В соответствии с п.4 Спецификации определены условия поставки: доставка товара до терминала в г. Нерюнгри. Тара, упаковка и транспортные расходы по доставке товара до терминала транспортной компании включены в стоимость Товара.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению от 08.11.2019 Покупателем произведена предоплата 50% по счету N 46 от 06.11.2019 за генератор, генератор, электродвигатель по договору N 27936 от 05.11.2019, спецификация N 1 от 05.11.2019 в размере 729 200 рублей 00 копеек.
18.12.2019 со стороны ООО "Тяжмашсервис" поставлен товар - Электродвигатель асинхронный АЭ113-4У объявленной стоимостью 494 400 рублей был перед ш в транспортную компанию, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 2252-1777-9968-1083 от 18.12.2019.
Также в адрес была направлена УПД N 149 от 18.12.2019 согласно которой ООО "Тяжмашсервис" поставило АО ГОК "Инаглинский" товар - Электродвигатель асинхронный АЭ113-4У 6000В (капитальный ремонт) стоимостью 494 000 рублей.
Также факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной 2252-1778-9968-1083 от 18.12.2019, согласно которой 18.12.2019 от ООО "Тяжмашсервис" ООО "Желдорэкспедиция" принят груз N 7-1083-33 (электрооборудование) для АО ГОК "Инаглинский".
Кроме этого факт поставки подтверждает акт приема-передачи груза 7-1083-33.
Согласно информации из транспортной компании приемка Покупателем Товара Электродвигатель асинхронный АЭ113-4У 6000В (капитальный ремонт) стоимостью 494 000 рублей произведена 16.01.2020.
24.01.2020 со стороны ООО "Тяжмашсервис" товар- Генератор 4ГПЭМ-55-2/1 У2 стоимостью 588 000 рублей и Генератор 4ГПЭМ-15-2 У2 стоимостью 376 000 рублей был передан в транспортную компанию, что подтверждается товарно-транспортной накладной N 2252-1778-0169-3635 от 24.01.2020.
Также в адрес была направлена УПД N 3 от 24.01.2020 согласно которому ООО "Тяжмашсервис" поставило АО ГОК "Инаглинский" товар - Генератор 4ГПЭМ-55-2/1 У2 стоимостью 588 000 рублей и Генератор 4ГПЭМ-15-2 У2 стоимостью 376 000 рублей.
Также факт поставки подтверждается товарно-транспортной накладной 2252-1778-0169-3635 от 24.01.2020, согласно которой 24.01.2020 от ООО "Тяжмашсервис" ООО "Желдорэкспедиция" принят груз N 7-3635-33 (генераторы) для АО ГОК "Инаглинский".
Кроме этого факт поставки подтверждает акт приема-передачи груза 7-3635-33.
Согласно информации из транспортной компании приемка Покупателем Товара -Генератор 4ГПЭМ-55-2/1 У2 стоимостью 588 000 рублей и Генератор 4ГПЭМ-15-2 У2 стоимостью 376 000 рублей произведена 13.02.2020.
Таким образом, в соответствии с п.2 Спецификации к договору поставки товара N 27936 от 05.11.2019, Покупатель обязан оплатить задолженность по договору поставки товара N 27936 от 05.11.2019 за товар Электродвигатель асинхронный АЭ113-4У 6000В (капитальный ремонт) в размере 247 200 рублей не позднее 16.02.2020.
Также в соответствии с п.2 Спецификации к договору поставки товара N 27936 от 05.11.2019, Покупатель обязан оплатить задолженность по договору поставки товара N 27936 от 05.11.2019 за товар- Генератор 4ГПЭМ-55-2/1 У2 стоимостью 588 000 рублей и Генератор 4ГПЭМ-15-2 У2 стоимостью 376 000 рублей в размере 482 000 рублей не позднее 15.03.2020.
14 апреля 2020 года истцом направлена претензия, в соответствии с которой Истец просил в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии и требования об оплате неустойки выплатить ООО "Тяжмашсервис" денежные средства.
26.06.2020 ответчик частично исполнил обязательства по договору поставки товара N27936 от 05.11.2019 в сумме 247200 руб.
Всего задолженность АО ГОК "Инаглинский" перед ООО "Тяжмашсервис" по договору поставки товара N 27936 от 05.11.2019 составляет 482000 руб., что подтверждает ответчик.
В с частичной оплатой задолженности истцом заявлено о частичном отказе от заявленных исковых требований исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис" (ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) о взыскании 247200 руб. долга.
В данной части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, в оставшейся части, размер основного долга не оспаривает (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 482000 руб. - долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 7.4. договора поставки товара N 27936 от 05.11.2019, в случае просрочки оплаты Товара и при условии обращения Поставщика с письменным требованием об уплате Покупателем предусмотренной в настоящем пункте неустойки до момента оплаты Покупателем стоимости Товара, предусмотренной Спецификацией, Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного Спецификацией за каждый день неисполнения обязательства до его полного исполнения, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.
Согласно уточненному расчету неустойки истца, сумма неустойки за период с 22.01.2020 по 27.07.2020 составляет 47490 руб. 50 коп., из 15437 руб. - неустойка за период с 22.01.2020 по 26.06.2020, начисленная за просрочку по поставке по УПД N149 от 19.12.2019, 32053 руб. - неустойка за период с 17.03.2020 по 27.07.2020 за просрочку по поставке по УПД N3 от 24.01.2020.
Вопреки доводам ответчика суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере с продолжением её начисления на сумму 482000 руб. (УПД N3 от 24.01.2020), исходя из размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 до момента фактической оплаты долга либо до возрастания размера неустойки до 48200 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.4 договора поставки товара N 27936 от 05.11.2019, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из материалов дела, между ООО "Тяжмашсервис" и ИП Бабушкина К.В. был заключен договор N 12 от 23.04.2020 года об оказании юридических услуг.
Согласно п. 3.1. данного договора, за оказание услуг по настоящему договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 35 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя
Согласно платежному поручению N 205 от 23.04.2020 ООО "Тяжмашсервис" за оказание юридических услуг договору оплачено 35 000 рублей.
Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.
Ответчиком заявлено о чрезмерности размера взыскиваемых судебных расходов, между тем, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных ко взысканию судебных расходов.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 35000 руб. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18534 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 508 руб., излишне уплаченная по платежному поручению N206 от 23.04.2020, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис" (ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис" (ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) к Акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) о взыскании 247200 руб. долга - прекратить.
2. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 7704531762, ОГРН 1047796706033) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис" (ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) 529490 руб. 50 коп., в том числе 482000 руб. - долг, 47490 руб. 50 коп. - неустойка за период с 22.01.2020 по 27.07.2020 (из них 15437 руб. - неустойка за период с 22.01.2020 по 26.06.2020, начисленная за просрочку по поставке по УПД N149 от 19.12.2019, 32053 руб. - неустойка за период с 17.03.2020 по 27.07.2020 за просрочку по поставке по УПД N3 от 24.01.2020), а также 18534 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 35000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Продолжить начисление неустойки на сумму 482000 руб. (УПД N3 от 24.01.2020), исходя из размера неустойки 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 до момента фактической оплаты долга либо до возрастания размера неустойки до 48200 руб.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис" (ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 508 руб., уплаченную по платежному поручению N206 от 23.04.2020. Подлинное платежное поручение подлежит хранению в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
