Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-19096/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 9 июня 2020 года Дело N А60-19096/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БМ Технологии" (ИНН 6678015380, ОГРН 1126678010524) (далее - ООО "БМ Технологии", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Абсолютстрой" (ИНН 6623059839, ОГРН 1096623004785) (далее - ООО "ГК Абсолютстрой", ответчик)
о взыскании 2 854 357 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Полоса А.В., представитель по доверенности N1 от 28.02.2020, предъявлен паспорт, диплом.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
04.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
05.06.2020 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 141 АПК РФ.
05.06.2020 от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 156 АПК РФ.
Определением суда от 05.05.2020 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что в деле имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу. Истец выразил согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "БМ Технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГК Абсолютстрой" с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 20 от 28.06.2019 в сумме 2854357 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37272 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской, уплаченная истцом по платёжному поручению N 28 от 20.04.2020 госпошлина в размере 26090 руб. 40 коп., в составе общей суммы 37272 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик безусловно признает исковые требования Истца и подтверждает наличие перед Истцом общей задолженности в размере 2 854 357 (Два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек по следующим обязательствам:
- 2 854 357 руб. 00 коп. - задолженность по оплате работ и материалов по Договору подряда N 20 от 28.06.2019г., Дополнительному соглашению N 1 от 05.07.2019г. к указанному Договору, Дополнительному соглашению N 2 от 05.08.2019г. к указанному Договору.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 2 854 357 (Два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в порядке и в сроки, установленные нижеследующим графиком платежей:
График платежей по оплате задолженности:
Ответчик вправе погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
3. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков оплаты задолженности, в том числе промежуточных, установленных п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за выдачей Исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.
4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец полностью отказывается от требований по взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период со дня возникновения суммы задолженности до момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.
5. Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик подтверждает отсутствие каких-либо встречных требований к Истцу и отказывается от предъявления всех возможных требований, прямо или косвенно вытекающих из Договора подряда N 20 от 28.06.2019г., Дополнительного соглашения N 1 от 05.07.2019г. к указанному договору, Дополнительного соглашения N 2 от 05.08.2019г. к указанному договору, включая, но не ограничиваясь, требованиями о взыскании убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, законных процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных требований и расходов, не поименованных в настоящем Мировом соглашении.
6. Стороны договорились о распределении судебных расходов, понесенных Истцом по делу N А60-19096/2020 в следующем порядке:
6.1. Ответчик обязуется в срок до "20" июня 2020 года уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 7 настоящего Мирового соглашения расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 100% в сумме 37 272 (тридцать семь тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек;
6.2. Ответчик обязуется в срок до "20" июня 2020 года уплатить Истцу способом, предусмотренным в п. 7 настоящего Мирового соглашения расходы Истца на оплату услуг представителя Истца в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
6.3. Какие-либо судебные расходы Ответчика, прямо или косвенно, связанные с рассмотрением дела N А60-19096/2020, возмещению Истцом не подлежат и лежат на стороне Ответчика.
7. Оплата всех сумм, причитающихся Истцу по настоящему Мировому соглашению, производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
р/с 40702810216540011502
в Банке Уральский Банк ПАО "Сбербанк", г. Екатеринбург
к/с 301018110500000000674
БИК 046577674"
2. Производство по делу NА60-19096/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БМ Технологии" (ИНН 6678015380) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26090 (двадцать шесть тысяч девяносто) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N 28 от 20.04.2020, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
