Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-19081/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-19081/2020
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19081/2020 по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "БУТИК КАМНЯ" (ИНН 7204182538, ОГРН 1127232041980) далее истец, ООО "БУТИК КАМНЯ"
к обществу с ограниченной ответственностью "СК "ЭЛИТГРУПП" (ИНН 9704001141, ОГРН 1197746558712) далее ответчик, ООО "СК "ЭЛИТГРУПП"
о взыскании предоплаты,
при участии в судебном заседании
от истца: Драгошанская Е.А., адвокат, представитель по доверенности от 27.03.2020, Гиголаев Р.К., директор.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. От Ишевских Д.В. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования. В удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено самостоятельное определение. От Шапко Н.Н. поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования. В удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено самостоятельное определение. ООО "БУТИК КАМНЯ" отозвано ранее поданное заявление о фальсификации доказательств. От Шапко Н.Н. 19.08.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании 20.08.2020 путем использования систем видеоконференц-связи (дата подачи ходатайства, согласно сайту "Мой арбитр", 19.08.2020 16:38 МСК, передано судье 20.08.2020) ходатайство заявителя не содержит указания суда, при содействии которого может быть обеспечено его участие в судебном заседании 20.08.2020 путем использования систем видеоконференц-связи. С учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании при рассмотрении заявления путем использования систем видеоконференц-связи. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика предоплату в сумме 10000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.02.2020 по 17.04.2020, в сумме 116598 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу.
В материалах дела имеется отзыв ООО "СК "ЭЛИТГРУПП" от 13.07.2020, подписанный директором Ишевских Д.В.
Однако, данный отзыв судом не рассматривается как отзыв, поступивший от ответчика, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2020 законным представителем ООО "СК "ЭЛИТГРУПП" являлся Шаров И.В., а с 24.07.2020 - Акопян И.И.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
03.02.2020 года между ООО "Строительная Компания "ЭЛИТГРУПП" (Ответчик) и ООО "Бутик Камня" был заключен договор поставки N 03-02/20 (далее Договор).
Согласно п. 1.1, указанного Договора, поставщик обязался передать в собственность покупателя строительные и крепежные материалы и металлические изделия (товар), ассортимент, перечень и стоимость которых согласована сторонами в Спецификации 1, являющейся неотъемлемой частью настоящею Договора, а покупатель принять и оплатить Товар по цене и в сроки, согласованные сторонами в Спецификации N1к Договору.
Согласно Спецификации N 1 от 03.02.2020 года, согласованной сторонами, Ответчик обязался поставить товар на общую сумму 10000000 (десять миллионов) рублей, в том числе НДС 1 666 666 рублей 67 копеек. А покупатель произвести 100% предоплату указанного товара в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления ответчиком счета на оплату.
Указанные договор и спецификация подписаны истцом и ответчиком, содержат печати юридических лиц.
Оснований полагать, что указанный договор не заключен, у суда не имеется.
В рамках исполнения указанного договора N 03-02/20 от 03.02.2020 года истец по платежным поручениям N 46 от 07.02.2020, N48 от 10.02.2020 оплатил ответчику строительные и крепежные материалы и металлические изделия па сумму 10000000 (Десять миллионов) рублей.
Ответчик, согласно п. 4 Спецификации N 1 к Договору обязался в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящей Спецификации N 1 произвести отгрузку товара, то есть не позднее 06.02.2020.
Однако, ответчиком товар поставлен не был, денежные средства за товар не возвращены, что явилось основанием для обращения истцом в суд.
В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик ни в одно в судебное заседание не явился, отзыв с позицией по делу не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 07.02.2020 по 17.04.2020, в сумме 116598 рублей 36 копеек.
Пунктом 4 ст.487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительной оплаты.
Положения п.4 ст.487 ГК РФ толкуются как устанавливающие законную неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, расчет которой приравнен к расчету процентов по ст.395 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.
Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.02.2020 по 17.04.2020, в сумме 116598 рублей 36 копеек, подлежит удовлетворению.
В порядке распределения судебных расходов следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 73583 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭЛИТГРУПП" (ИНН 9704001141, ОГРН 1197746558712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БУТИК КАМНЯ" (ИНН 7204182538, ОГРН 1127232041980) предоплату в сумме 10000000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.02.2020 по 17.04.2020, в сумме 116598 (Сто шестнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ЭЛИТГРУПП" (ИНН 9704001141, ОГРН 1197746558712) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БУТИК КАМНЯ" (ИНН 7204182538, ОГРН 1127232041980) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 73583 (Семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
