Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: А60-1905/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А60-1905/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1905/2021 по исковому заявлению нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) к ТСЖ "ПАПАНИНА-23"(ИНН 6623071360, ОГРН 1106623004850) о взыскании 16 084,94 руб.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Е.Н. Тронина, представитель по доверенности от 11.01.2021,
от истца: К.В. Феактистов, представитель по доверенности от 22.01.2021.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 90142 руб. 19 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с сентября по октябрь 2020 года.
Истец уменьшил требования до 16084 руб. 94 коп.
Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик представил отзыв с возражениями.
Определением от 22.04.2021 назначено основное судебное заседание.
Определением от 29.06.2021 произведена замена судьи Т.А.Сергевой для рассмотрения дела А60-1905/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Д.Е. Пенькина.
В судебном заседании 02.07.2021 истцом заявлено ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ АО "ЕЭНС" от заявленных требований.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3606 руб., уплаченную по платежному поручению N 4163 от 30.12.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
