Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года №А60-19043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А60-19043/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" (ИНН 6683002731, ОГРН 1136683000090)
к индивидуальному предпринимателю Ганштейну Никите Андреевичу (ИНН 660309793367, ОГРН 314668320600021)
о взыскании 30295 руб. 40 коп.
Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ганштейну Никите Андреевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды N 03-81/2016 от 01.06.2016 в размере 23595 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6700 руб. 40 коп.
Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.07.2020.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего уполномоченного представителя.
Определением от 27.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 01.09.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Ганштейн Никиты Андреевичем (субарендатор) заключен договор субаренды N03-81/2016 (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование следующее имущество: нежилые помещения - далее имущество, расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, ул. Уральская, д.81, 1 этаж, ком.N29 площадью 14,3 кв.м., в соответствии с приложением N1, а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и с учетом сроков, установленных настоящим договором, и возвратить имущество на условиях предусмотренных настоящим договором.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Факт предоставления истцом ответчику в субаренду вышеуказанного объекта по договору субаренды подтверждается актом приема-передачи от 01.06.2016.
По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 11.08.2016 по 11.12.2016 года составила 23595 руб. 00 коп.
Доказательств внесения ответчиком арендной платы за пользование нежилым помещением в спорный период в материалы дела не представлено. Период, за который, произведено начисление, определен верно, соответствует материалам и обстоятельствам дела.
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить арендную плату за пользование объектом, на условиях заключенного с истцом договора субаренды нежилого помещения, и отсутствуют доказательства исполнения указанной обязанности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 23595 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6700 руб. 40 коп. за период с 11.06.2016 по 15.04.2020.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганштейна Никиты Андреевича (ИНН 660309793367, ОГРН 314668320600021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Хризотил" (ИНН 6683002731, ОГРН 1136683000090) долг в размере 23595 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 15.04.2020 в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.В. Ефимов
Текст документа сверен по:
Рассылка