Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2020 года №А60-19032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 14 августа 2020 года Дело N А60-19032/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-19032/2020 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ИНН 3812094576, ОГРН 1073812002384) (далее - ООО "Монтаж", истец по первоначальному иску) к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) (далее - АО "УЭСК", ответчик по первоначальному иску) о взыскании 1 929 282 руб. 37 коп.,
по встречному иску акционерного общества "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697, ОГРН 1045900360373) (далее - АО "УЭСК", истец по встречному иску) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ИНН 3812094576, ОГРН 1073812002384) (далее - ООО "Монтаж", ответчик по встречному иску) о взыскании 6585296 руб. 76 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика по первоначальному иску: Еременко И.Н., представитель по доверенности N8 от 24.01.2020, предъявлен паспорт, диплом.
Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
06.08.2020 от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
В судебном заседании ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Текст мирового соглашения передан суду.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец по первоначальному иску ООО "Монтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "УЭСК" с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда NСДО/545/18 от 23.07.2018 в сумме 1929282 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в сумме 1733218 руб. 08 коп., неустойка, начисленная за период с 26.07.2019 по 14.04.2020 в сумме 196064 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
08.06.2020 ответчик по первоначальному иску АО "УЭСК" заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Монтаж" пени по договору субподряда NСДО/545/18 от 23.07.2018, начисленные за нарушение конечного срока выполнения работ в сумме 6585296 руб. 76 коп., за период с 01.12.2018 по 24.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 55926 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску по платёжному поручению N 71 от 19.04.2020 в размере 22605 руб. 10 коп., подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом по встречному иску по платёжному поручению N 5546 от 04.06.2020 в размере 39148 руб. 20 коп., подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Стороны признают, что по первоначальному исковому заявлению общая сумма задолженности АО "УЭСК" перед ООО "Монтаж" по договору NСДО/545/18 от 23.07.2018 г. составляет сумму гарантийных удержаний в размере 1 233 218,08 (Один миллион двести тридцать три тысячи двести восемнадцать) рублей 08 коп., с учетом произведенного платежа в сумме 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек платежным поручением N 6334 от 25.06.2020 г.
ООО "Монтаж" отказывается от исковых требований в части взыскания с АО "УЭСК" неустойки в сумме 196 064,29 руб.
2. АО "УЭСК" обязуется выплатить задолженность (гарантийные удержания) на расчетный счет ООО "Монтаж" в следующем порядке:
- 616 609,04 руб. - не позднее 10.08.2020 г. включительно;
- 616 609,04 руб. - не позднее 30.08.2020 г. включительно.
Не считается нарушением сроков оплаты предусмотренных п.2 настоящего Мирового соглашения в случае просрочки исполнения обязательств Ответчиком на 3 банковских дня.
3. АО "УЭСК " в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований по встречному исковому заявлению к ООО "Монтаж" о взыскании неустойки в сумме 6 585 296,76 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят пять миллионов двести девяносто шесть) рублей 76 копеек в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору N СДО/545/18 от 23.07.2018 г.
4. Стороны подписанием настоящего Мирового соглашения отказываются от предъявления друг другу каких-либо иных претензий и неустоек, связанных с просрочкой исполнения обязательств по Договору и подтверждают, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения сумма денежных средств является окончательной выплатой и полностью покрывает все издержки и убытки по Договору.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 9 подпункта 3 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.
6. Стороны пришли к соглашению, что расходы по оплате услуг представителей и иные расходы по делу NА60-19032/2020, за исключением предусмотренных настоящим мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают.".
2. Производство по делу NА60-19032/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ИНН 3812094576) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22605 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 71 от 19.04.2020.
4. Возвратить акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН 5903047697) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39148 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 5546 от 04.06.2020. Платежное поручение оставить в материалах дела.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова