Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года №А60-19031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А60-19031/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
конкурсного управляющего акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" Ефимова Сергея Александровича
к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Мельникову Алексею Викторовичу
об оспаривании действий,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Конкурсный управляющий акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" Ефимов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о призаннии незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мельникова Алексея Викторовича, выраженного в невыполнении в рамках исполнительного производства N51173/19/66005-ИП от 31.07.2019 в отношении Тонких Михаила Валерьевича исполнительных действий (мероприятий), предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мельникова Алексея Викторовича исполнить действия (мероприятия), предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мельникова Алексея Викторовича сообщить конкурсному управляющему АО "Реммонтажсервис" Ефимову Сергею Александровичу сведения о ходе и результатах исполнительного производства N N51173/19/66005-ИП от 31.07.2019.
В судебном заседании 31.07.2020 явка представителей сторон не обеспечена.
Заинтересованное лицо в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на заявление не представило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 по делу N А60-41111/2018 акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" (ИНН 6659200161, ОГРН 1106659001074) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2019 конкурсным управляющим акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" утвержден Ефимов Сергей Александрович (ИНН 662313015589), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 по делу N А60-41111/2018 срок конкурсного производства в отношении акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" продлен на шесть месяцев, до 30.04.2019.
Конкурсным управляющим было установлено, что руководителем акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" являлся Тонких Михаил Валерьевич.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Руководствуясь указанной нормой конкурсным управляющим было направлено уведомление в адрес Тонких М.В. о введении процедуры наблюдения, затем конкурсного производства в отношении акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС", а также запрос о предоставлении необходимой документации акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС".
В связи с тем, что передача документации руководителем Должника так и не была осуществлена, конкурсным управляющим акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" было направлено ходатайство об истребовании всей необходимой документации, отражающей экономическую деятельность должника акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" С.А. Ефимова удовлетворено, суд обязал Тонких Михаила Валерьевича передать конкурсному управляющему Ефимову Сергею Александровичу следующую документацию акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" в электронном виде (при наличии) и на бумажном носителе за период с 01.01.2015 по настоящее время в составе:
1) учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);
2) документы, подтверждающие права акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" на недвижимое имущество, земельный участок, технические и кадастровые паспорта;
3) документы бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с соответствующими подтверждениями о принятии);
4) расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
5) расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
6) расшифровка краткосрочных финансовых вложений;
7) учетную политику и документы, утвердившие ее;
8) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
9) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
10) локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;
11) протоколы собраний руководящих органов;
12) приказы и распоряжения генерального директора;
13) ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм;
14) договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами;
15) лицензии;
16) сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;
17) сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п);
18) сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;
19) сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
20) сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;
21) наименование и адреса организаций, в которых АО "РЕММОНТАЖСЕРВИС" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
22) расшифровку кредиторской задолженности в сумме 149 990 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2017, подтверждающие первичные документы, договоры, акты сверок, переписку с кредиторами;
23) расшифровку дебиторской задолженности в сумме 39 840 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2017, а также сведения о погашенной задолженности в 2016 - 2017 годах, подтверждающие первичные документы, договоры, акты сверок, переписку с кредиторами, соглашения (распоряжения) о зачетах;
24) состав управленческих расходов за 2017 год в сумме 4 516 тыс. руб., за 2016 год в сумме 39 840 тыс. руб., их обоснованность, подтверждающие первичные документы, договоры;
25) сведения о работниках организации, продолжающих работу, а также о бывших работниках, перед которыми имеется задолженность по выплате заработной платы: ФИО, профессия (должность), адрес проживания, размер и период задолженности, копии трудовых договоров и приказов об увольнении (в отношении бывших работников).
Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист бланк серии ФС N031486713 на вышеуказанное определение суда, направленный в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга для возбуждения исполнительного производства. Согласно сведениям с сайта Федеральной службы судебных приставов 31.07.2019 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 51173/19/66005-ИП.
На основании п. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В адрес Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга 11.03.2020 конкурсным управляющим было направлено заявление о предоставлении сведений о ходе и результатах исполнительного производства N 51173/19/66005-ИП от 31.07.2019 судебному приставу-исполнителю Башировой Э.Ш. (на момент направления запроса), а также информации о выполненных судебным приставом мероприятиях в рамках исполнительного производства N 51173/19/66005-ИП от 31.07.2019, согласно информации с сайта ССП судебным-приставом исполнителем по исполнительному производству N 51173/19/66005-ИП от 31.07.2019 является Мельников Алексей Викторович.
Согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений указанный запрос конкурсного управляющего был получен Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга - 17.03.2020.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Как указывает заявитель, ответ от Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга в адрес конкурсного управляющего не поступил, истребованная документация бывшим руководителем должника управляющему не была передана.
Конкурсный управляющий полагает, что в связи с тем, что информация о ходе и результатах исполнительного производства конкурсному управляющему в семидневный срок, установленный Законом о банкротстве не предоставлена, в том числе и до сегодняшнего дня, учитывая нерабочую неделю в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), можно сделать вывод о том, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства N51173/19/66005-ИП от 31.07.2019 не проводились. Указанное поведение судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга может быть квалифицировано как бездействие.
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 14.1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Руководствуясь ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу могут быть применены меры принудительного исполнения (обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п. 1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
В результате бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2019 об истребовании документации не было исполнено, в связи с чем, нарушаются охраняемые законом права лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также принцип обязательности судебных решений.
Как установлено Законом о банкротстве, ответы на запросы управляющего предоставляются в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. Запрос Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга был получен - 17.03.2020, следовательно, крайним сроком для предоставления ответа на запрос конкурсного управляющего является - 24.03.2020. С учетом необходимого срока для доставки ответа посредством Почта России (примерно одна неделя) ответ от Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга не поступил.
Факт того, что исполнительные мероприятия не проводились приставом, подтверждается и тем, что исполнительное производство было возбуждено 31.07.2019 и в течение длительного периода сведения по исполнительному производству в адрес конкурсного управляющего не поступали.
Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Закон об исполнительном производстве предписывает необходимость направления документов не только в целях информирования, но и в целях предоставления участникам исполнительного производства возможности своевременно повлиять на ход исполнительного производства и не допустить негативных последствий.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Исходя из положений ст. 198-201 АПК РФ для признания незаконными действий должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.
В соответствии со статьей 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочими днями в Российской Федерации объявлены с 04.04.2020 по 30.04.2020.
Таким образом, десятидневный срок (рабочие дни) для признания незаконным бездействия пристава и подачи соответствующего заявления в суд не истек.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения нужно учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий -к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Данному праву стороны исполнительного производства корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя по предоставлению сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать с них выписки, снимать копии.
Пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Заинтересованным лицом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении заявителю ответа на запрос о предоставлении информации от 11.03.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем допущено бездействие, которое нарушает права взыскателя на получение достоверной и своевременной информации об исполнительном производстве.
При этом суд считает необходимым отметить, что определениями от 30.04.2020, от 07.08.2020 предлагал заинтересованному лицу представить отзыв на заявление и копии материалов исполнительного производства.
Ввиду того, что судебным приставом не выяснялось фактическое имущественное положение должника, суд пришел к обоснованным выводам о том, что указанные бездействия судебного пристава-исполнителя противоречат положениям Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисленные нарушения законодательства ущемляют право взыскателя на своевременное и надлежащее получение исполнения по вступившему в законную силу судебному акту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мельникова Алексея Викторовича по исполнительному производству N51173/19/66005-ИП от 31.07.2019, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства, а также несовершении необходимых действий с целью полного своевременного исполнения требований исполнительного документа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Мельникова Алексея Викторовича устранить допущенные нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего акционерного общества "РЕММОНТАЖСЕРВИС" Ефимова Сергея Александровича, предоставить ответ на запрос от 11.03.2020.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка