Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-19013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А60-19013/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Долговым Е.А., рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества банк "Северный морской путь" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) о признании Сыромятниковой Ольги Владимировны (1959 г.р., город Екатеринбург) несостоятельной (банкротом).
В судебном заседании приняли участие: должник Сыромятникова О.В. (паспорт), представитель должника по устному ходатайству Улитичев А.С.
Заявитель извещён, явку представителя не обеспечил.
Акционерное общество банк "Северный морской путь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Сыромятниковой Ольги Владимировны несостоятельной (банкротом).
Заявитель ссылается на неисполнение должником обязательств из договора потребительского кредита от 17.09.2018 NКД-5-0/0700/2018-0429.
Сыромятникова О.В. против удовлетворения заявления и введения процедуры банкротства возразила, пояснила, что задолженность погашена и заёмщик осуществляет ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора. В обоснование своих доводов Сыромятникова О.В. представила письменные доказательства (в том числе, платёжные документы).
К судебному заседанию 10.09.2020 Банк уточнил требования, сообщил, что задолженность составляет: 625 359 руб. 52 коп. основного долга и 4870 руб. 77 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
В обоснование своей позиции Банк утверждает, что вследствие нарушения Сыромятниковой О.В. ежемесячных денежных обязательств возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
Должник с позицией Банка не согласна, настаивает на наличии у неё возможности погашать кредит в соответствии с установленным графиком платежей.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для определения признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2, в частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В определении от 07.08.2020 арбитражный суд предложил Банку представить письменные пояснения со ссылкой на нормы закона и/или заключенного договора в обоснование возникновения права на досрочный возврат полной суммы кредита и, в связи с этим, права требовать признания заёмщика несостоятельным (банкротом).
Несмотря на этом, заявитель соответствующих действий не совершил, письменные пояснения не представил, требование о введении процедуры банкротства гражданина не обосновал.
Из представленных Банком и Сыромятниковой О.В. документов усматривается, что действительно должником нарушены несколько ежемесячных платежей (неполное внесение суммы либо нарушение срока внесения суммы).
Вместе с тем, доказательств наличия задолженности по ежемесячным платежам, которая по состоянию на 10.09.2020 превышает хотя бы 50 000 рублей, Банк в арбитражный суд не представил, факт возникновения права на досрочное погашение кредита не подтвердил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В рассматриваемой ситуации арбитражный суд не усматривает достаточных правовых оснований для введения процедуры банкротства в отношении Сыромятниковой О.В.
Должник является платежеспособным, предпринимает все необходимые меры для исполнения своих обязательств перед Банком, возражает против введения процедуры банкротства.
Доказательств наличия у должника иных неисполненных обязательств, перед иными кредиторами в арбитражный суд не представлено.
Введение процедуры банкротства является исключительной мерой воздействия на должника и средством восстановления имущественной сферы кредитора. Вместе с тем, в данном случае кредитор не лишён возможности получить причитающиеся денежные средства вне банкротства гражданина.
Оснований для вывода о злоупотреблении должником субъективным правом арбитражный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для введения процедуры банкротства. Поскольку иных заявлений о признании Сыромятниковой О.В. несостоятельной (банкротом) не заявлено, производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление акционерного общества банк "Северный морской путь" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) признать необоснованным.
Во введении в отношении Сыромятниковой Ольги Владимировны (1959 г.р., город Екатеринбург) процедуры банкротства отказать.
Производство по делу N А60-19013/2020 прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу банк "Северный морской путь" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) денежные средства в сумме 25 000 рублей, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платёжному поручению от 20.04.2020 N 266.
3. Возвратить акционерному обществу банк "Северный морской путь" (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, перечисленную по платёжному поручению от 20.04.2020 N 264.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка