Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-18990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А60-18990/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С. Курсык, рассмотрел дело NА60-18990/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РСА" (ИНН 2308218564, ОГРН 1152308004617) о признании Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
от Хановой Д.А. - Суравегин А.Е., представитель по доверенности от 02.06.2020г.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
После перерыва в судебном заседании, лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Отводов суду не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 24.04.2020 года поступило заявление от Общества с ограниченной ответственностью "РСА" (ИНН 2308218564, ОГРН 1152308004617) о признании Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1. Признать ООО "УРАЛЛОГИСТИК", ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852, Адрес: 620131, г. Екатеринбург, ул. Крауля, строение 160, помещение 50 несостоятельным (банкротом).
2. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (ИНН 7811290230, ОГРН 1117800013000, адрес: 196191, г Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315).
Определением от 14.05.2020г. заявление было оставлено без движения.
От заявителя 10.06.2020г. поступили документы во исполнение определения от 14.05.2020г.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок установленный определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2020г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "РСА" (ИНН 2308218564, ОГРН 1152308004617) о признании Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 г. судебное заседание отложено.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 17.07.2020 г. Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" направила ходатайство с приложенными к нему документами, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего - Кафлевского Станислава Сергеевича (ИНН: 667116784344; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9650; почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 46). Указанный документ суд, приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель заявителя поддержал заявление, в письменном виде заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления времени для получения сведений от службы судебных приставов об имуществе должника.
Текст ходатайства с приложенными к нему документами суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020г. судебное заседание отложено на 18.08.2020г.
Заявитель в судебное заседание не явился, определение суда от 29.07.2020г. не исполнил.
Должник не явился, отзыв не представил.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2020г. судебное заседание отложено.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 04.09.2020г. от Хановой Дарьи Андреевны поступило заявление о замене кредитора и прекращении производства по делу, в связи с заключенным между ООО "РСА" и Хановой Д.А. 30.07.2020г. договора уступки права требования.
В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2020г. объявлен перерыв до 17.09.2020г.
В материалы дела путем электронной подачи документов через систему "Мой Арбитр" 16.09.2020г. от Хановой Дарьи Андреевны поступило заявление о замене кредитора и прекращении производства по делу, в связи с отказаом от заявления.
После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда. Отводов составу суда, лицу ведущему протокол не заявлено.
В материалы дела от ООО "РСА" поступил отзыв на заявление Хановой Д.А., в котором заявитель просит удовлетворить ходатайство о процессуальном правопреемстве. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, возражений относительно указанного заявления не представил.
Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, возражений в материалы дела не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 30.07.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "РСА" и Хановой Дарьей Андреевной 30.07.2020г. заключен договор уступки права требования, предметом которого является следующее: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852) (далее именуемое Должник), вытекающие из договора поставки от 01.10.2018, заключенного между Цедентом и Должником, установленные Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года по делу N А60-72121/2019, в том числе права требования на взыскание основного долга в размере 2 090 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 г. по 18.12.2019 г. в размере 31 335 руб. 69 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также право на взыскание судебных расходов по госпошлине в размере 33 607 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 47500 руб. 00коп. (на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2020 года. Право Цедента переходит к Цессионарию с момента внесения Цессионарием платы по договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В счет уступаемого требования Цессионарий производит оплату денежных средств Цеденту в сумме 1 000 руб. 00 коп., в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора.
Стоимость уступленных прав, оплачена в полном объеме, что подтверждено материалами дела (чек по операции от 20.08.2020г.) и не оспаривается заявителем ООО "РСА".
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе уступить другому лицу требование, принадлежащее ему на основании обязательства.
Договор уступки права требования не противоречит положениям гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В установленном порядке не оспорен.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Следовательно, основанием для процессуального правопреемства является материально-правовое правопреемство. Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена стороны правопреемником возможна на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
Из смысла указанных разъяснений следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе самостоятельно произвести замену кредитора его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены заявителя в деле NА60-18990/2020.
Учитывая, что факт уступки права требования подтвержден материалами дела, заявление Хановой Дарьи Андреевны, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению и, произвести замену заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" с Общества с ограниченной ответственностью "РСА" (ИНН 2308218564, ОГРН 1152308004617) на его правопреемника Ханову Дарью Андреевну, с учетом положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ханова Дарья Андреевна в письменном виде заявила отказ от заявления и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является правом истца, которое им реализовано. Данный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В данном случае заявленный отказ от заявления подписан Хановой Д.А., не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку иных заявлений о признании должника банкротом на день судебного заседания не имеется, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату ООО "РСА" из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Хановой Дарьи Андреевны о замене стороны правопреемником удовлетворить.
2. Произвести замену заявителя по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852) с Общества с ограниченной ответственностью "РСА" (ИНН 2308218564, ОГРН 1152308004617) на его правопреемника Ханову Дарью Андреевну.
3. Производство по делу N А60-18990/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЛОГИСТИК" (ИНН 6658483446, ОГРН 1169658022852) прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РСА" (ИНН 2308218564, ОГРН 1152308004617) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 20 от 20.05.2020г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева
Текст документа сверен по:
Рассылка