Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: А60-18954/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
от 28 июля 2020 года Дело N А60-18954/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18954/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сибирева Андрея Александровича (ИНН666102755278, 314667104900039) к индивидуальному предпринимателю Чернаковой Анне Вадимовне (ИНН 667400069981, ОГРН 314667917500021), Хорошеву Сергею Владимировичу о взыскании 297215 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Младшев М.Ю., представитель по доверенности от 07.04.2020,
от ответчика: Чернакова А.В., паспорт,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Сибирев Андрей Александрович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернаковой Анне Вадимовне о взыскании 297215 руб. 29 коп., задолженности по договору аренды N2 от 20.01.2020.
Определением суда от 28.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
27.05.2020 в суд от истца поступили ходатайство о привлечении в качестве соответчика Хорошева Сергея Владимировича, ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по уплате арендной платы в размере 173 690 руб.32 коп., неустойку за период с 21.01.2020 по 10.04.2020 включительно в размере 93 523 руб. 97 коп., с 11.04.2020 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1% процента от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1% процента от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 344 рубля 00 копеек.
28.05.2020 в суд от ответчика индивидуального предпринимателя Чернаковой Анны Вадимовны поступил отзыв на исковое заявление.
05.06.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов и возражения на отзыв ответчика.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в порядке ст.46 АПК РФ необходимо привлечь к рассмотрению дела в качестве соответчика-Хорошева Сергея Владимировича, исследовать в связи с этим дополнительные доказательства, с учетом того, что сторонами по делу представлено недостаточно надлежащих доказательств и пояснений по ним для рассмотрения настоящего спора по существу в порядке упрощенного производства.
Определением от 19.06.2020 по ходатайству истца суд привлек к рассмотрению дела в качестве соответчика Хорошева Сергея Владимировича, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.07.2020.
В судебном заседании представитель истца приобщил возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что в рассматриваемом случае соответчик Хорошев Сергей Владимирович в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в ЕГРИП сведения о нем не значатся. При этом данное дело не относится к делам специальной компетенции арбитражных судов.
В соответствии с п. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая изложенное, иск не может быть рассмотрен в арбитражном суде, в связи с чем, дело подлежит направлению в Свердловский областной суд по компетенции.
Руководствуясь статьями 27, 28, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело N А60-18954/2020 в Свердловский областной суд (620019, город Екатеринбург, улица Московская, дом N 120) для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья В.В. Коликов
