Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года №А60-18938/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-18938/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних , при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания М.С. Томошенко, рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН 6674365591) к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" (ИНН 6671169790) о признании несостоятельным (банкротом),
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бочкарев К.Д., представитель по доверенности от 16.04.2020.
от должника: Самборская С.В., Бушмакина Д.М., представители по доверенности от 22.06.2020,
от третьего лица Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области: Савинов М. В., доверенность N 3 от 20.11.2018,
от Устименко С.В.: Попова К.А., Глопов К.Д., представители по доверенности от 10.08.2018.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.05.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" принято судом к производству.
Определением от 13.07.2020 применено в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" (ИНН 6671169790) правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 30.07.2020 представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявления, просит:
1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Альта" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на один год.
2. Утвердить конкурсным управляющим Никонова Илью Витальевича, члена САУ "Авангард" - Союз арбитражных управляющих "Авангард".
3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.
4. Включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Альта" с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди требования заявителя Общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" по Договору N 5 участия в долевом строительства от 19 февраля 2015 года и Договору N 6 участия в долевом строительства от 19 февраля 2015 года в размере:
7 994 213,25 руб. основного долга;
1 836 004,31 руб. процентов на основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";
391 183,50 руб. процентов на основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 12.08.2020 представитель заявителя поддержал заявление, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 по делу NА60-27542/2019.
Представитель должника требования не признает, указал на оплату задолженности в части основного долга, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложением дополнительных документов.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лиц, которыми была произведена оплата долга за должника, ИП Башкуровой Т. В. и Болконского П. Р.
Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также должник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в части применения правил банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайство должника рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено самостоятельное определение о прекращении применения правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", переходе к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" по общим правилам процедуры банкротства.
С учетом представления должником доказательств оплаты основного долга, ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 по делу NА60-27542/2019 судом отклоняется, как направленное на затягивание судебного разбирательства и нарушающее права заявителя по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2019 по делу NА60-27542/2019 с должника в пользу заявителя взыскано 7 994 213 руб. 25 коп. долга, 1 836 004 руб. 31 коп. процентов на основании ч. 2 ст. 9 Закона N214-ФЗ, 391 183 руб. 50 коп. процентов на основании ч. 6 ст. 9 Закона N214-ФЗ.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Должником представлены в материалы дела платежные поручения N N 16 от 10.08.2020 на сумму 4 000 000 руб., N 1404069 от 10.08.2020 на сумму 3 994 213 руб. 25 коп., с указанием назначения платежа "оплата основного долга за ОО МФ "Альта" по решению суда NА60-27542/2019", подтверждающие оплату основного долга перед "СтройСитиГрупп" в полном объеме.
Таким образом, сумма долга, учитываемая для введения в отношении должника процедуры банкротства, составляет менее 300 000 руб. 00 коп.
Довод заявителя о применении им правил статьи 319 ГК РФ при распределении поступивших платежей, с учетом указания в платежных поручениях назначения платежа, судом отклоняется как необоснованный.
Также должник указал, что задолженности перед уполномоченным органом, подавшим заявление о вступление в дело о банкротстве, также не имеется, должником оплачена задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 138 429,84 руб., пени в размере 22 416,95 руб., по налогу на прибыль организаций в размере 149 973 руб., пени в размере 1 168,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.07.2020. Требования Устименко С. В. по своей правовой природе составляет задолженность по неустойке, что следует из текстов судебных актов, приложенных к заявлению.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, заявление "СтройСитиГрупп" о признании Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" несостоятельным (банкротом) признается судом необоснованными.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что задолженность составляет менее 300 000 руб.00 коп., имеются иные заявления о признании должника банкротом, суд оставляет заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН 6674365591) о признании Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" (ИНН 6671169790) несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
При это суд считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 48 Закона о банкротстве, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройСитиГрупп" (ИНН 6674365591) о признании Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" (ИНН 6671169790) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
2. Назначить судебное заседание по заявлению ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма "Альта" несостоятельным (банкротом) на 16.09.2020 на 09 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 402.
ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга уточнить позицию по заявлению с учетом произведенных должником оплат.
Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья М.Е. Яних
Текст документа сверен по:
Рассылка