Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18928/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-18928/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И.Сулимовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18928/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТАРИ" (ИНН 7707284335, ОГРН 1027739814475)
к индивидуальному предпринимателю Солоницыну Сергею Юрьевичу (ИНН 667005852278, ОГРН 307667017600020)
о взыскании 1000000руб.00коп,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился
от ответчика: Чумаченко Т.Е., представитель по доверенности от 13.05.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "АСТАРИ" обратилось в суд с иском к ИП Солоницыну С.Ю. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб.
02.06.2020 от ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
Определением суда от 09.06.2020 назначено судебное разбирательство на 15.07.2020 г.
В судебном заседании 15.07.2020 ответчиком заявлены ходатайства о приобщении дополнительных документов, об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебное заседании 07.09.2020г. истец не явился, ответчик направил отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1000000руб.00коп. в обоснование ссылается на то, что истец является доверенным лицом правообладателя словесного товарного знака "LAVOR PRO", свидетельство о регистрации Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) N918212 с приоритетом от 02.10.2016г. Указывает, что ответчик использует названия, как идентичные, так и схожие до степени смешения для реализации однородных товаров, в том числе через интернет-сайт с аналогичным названием (https://lavor.pro/), без всяких оснований называя себя официальным дилером правообладателя. При этом налицо признаки использования товарных знаков, перечисленные в п.2 ст. 1484 ГК РФ: -размещение товарного знака в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пп.4 п.2 ст.1484 ГК РФ); -размещение товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пп.5 п.2 ст.1484 ГК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
На основании статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак является результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средством индивидуализации, которым предоставлена правовая охрана.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).
Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт наличия у него исключительных прав на спорный товарный знак.
Как следует из материалов дела и общедоступных источников, товарный знак зарегистрирован за Lavorwash S.p.a. Указанное лицо выдало доверенность ООО "Астари" на ведение гражданских дел о незаконном использовании товарных знаков в отношении ИП Солоницына С.Ю. Согласно тексту искового заявления истец ООО "Асатри" просит компенсацию взыскать в свою пользу, а не в пользу правообладателя Lavorwash S.p.a. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.И. Берсенева
Текст документа сверен по:
Рассылка
