Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18923/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2020 года Дело N А60-18923/2020
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН 8602205698, ОГРН 1138602010997)
к Индивидуальному предпринимателю Кальной Юлии Александровне (ИНН 860201520031, ОГРН 304860230700090)
о взыскании 77674 рублей 60 копеек,
В судебном заседании участвовали:
от истца - не явились;
от ответчика- не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку отсутствующий в заседании истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Общество с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кальной Юлии Александровны долга в сумме 51 943 руб. 53 коп., неустойки в сумме 25 731 руб. 07 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ООО "РИА ЮграСервисПродукт" и ИП Кальная Ю.А. заключен договор N ЮСП-1074 от 15.04.2015, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы, а покупатель принимать и оплачивать товар.
В рамках договора истец поставил, а ответчик принял по товар, что подтверждается универсальными передаточными документами N 7312 от 14.06.2019 на сумму 2 112 руб. 00 коп., N 27155 от 14.06.2019 на сумму 2 226 руб. 17 коп., N 27719 от 19.06.2019 на сумму 11 957 руб. 33 коп., N 7365 от 19.06.2019 на сумму 4 023 руб. 17 коп., N 28506 от 22.06.2019 на сумму 2 316 руб. 63 коп., N 7446 от 25.06.2019 на сумму 3 147 руб. 28 коп., N 28535 от 25.06.2019 на сумму 2 020 руб. 81 коп., N 29191 от 27.06.2019 на сумму 7 540 руб. 35 коп., N 7617 от 05.07.2019 на сумму 4 023 руб. 17 коп., N 30561 от 05.07.2019 на сумму 9 884 руб. 89 коп., N 31443 от 11.07.2019 на сумму 2 658 руб. 10 коп., N 7680 от 12.07.2019 на сумму 17 695 руб. 54 коп., подписанными уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.2 договора оплата за поставленный товар производится в течение 7 календарных дней, включая дату поставки.
Как следует из материалов дела, ИП Кальная Ю.А. свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. С учетом частичной оплаты на дату рассмотрения дела долг составил 51 943 руб. 53 коп., что подтверждается УПД.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО "РИА ЮграСервисПродукт" о взыскании с ИП Кальная Ю.А. суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора N ЮСП-1074 от 15.04.2015 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае неоплаты постановленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) рабочих дней, и пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.
Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 25 731 руб. 07 коп. за период с 24.06.2019 по 31.05.2020 подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20000 руб. истцом представлены заключенный договор на оказание юридических услуг, платежное поручение N 790978 от 08.05.2020.
Таким образом, факт несения истцом расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.
Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. При этом суд учитывает, категорию спора, объем фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только в подготовке искового заявления и формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд.
Таким образом, с учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кальной Юлии Александровны (ИНН 860201520031, ОГРН 304860230700090) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН 8602205698, ОГРН 1138602010997) 77674 руб. 60 коп., в том числе: долг по договору NЮСП-1074 от 15.04.2015 в сумме 51 943 руб. 53 коп., неустойку в сумме 25 731 руб. 07 коп.
3.Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кальной Юлии Александровны (ИНН 860201520031, ОГРН 304860230700090) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮграСервисПродукт" (ИНН 8602205698, ОГРН 1138602010997) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 107 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.
4. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка
