Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: А60-18858/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А60-18858/2020
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18858/2020 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к товариществу собственников жилья "Бакинских Комиссаров, 95" (ИНН 6673206408, ОГРН 1096673011181) о взыскании 42 661,84 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Малинова В.П., представитель по доверенности от 30.12.2019;
от ответчика: Хандрико Н.А., представитель по доверенности от 05.02.2020, паспорт, диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к товариществу собственников жилья "Бакинских Комиссаров, 95" (ИНН 6673206408, ОГРН 1096673011181) о взыскании 217 808,99 руб.
Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований. Уточнение принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
От истца 17.08.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.
Определением от 24.08.2020 назначено основное судебное заседание.
В судебном заседании 05.10.2020 ответчиком представлено дополнение к отзыву на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту МУП "Водоканал", истец) и Товариществом собственников жилья "Бакинских Комиссаров, 95" (далее по тексту ТСЖ "Бакинских Комиссаров, 95", ответчик) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1885 от 05.06.2014 (далее Договор).
Согласно условиям договора МУП "Водоканал" обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 Договора).
В соответствии с п. 14 договора Абонент обязан производить оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и, в случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (п.п. "е").
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
МУП "Водоканал" в период с 01.10.2018 по 30.11.2018 оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Счета на оплату, акты об оказанных услугах и счета-фактуры выставлены на общую сумму 245 783,14 руб.
С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком после обращения истца с исковым заявлением размер задолженности составил 21 583,02 руб.
В соответствии с проведенной истцом корректировкой объемов, оказанных услуг водоснабжения и водоотведения размер подлежащих оплате услуг составила 18 873,43 руб.
Объемы водоотведения, предъявленные к оплате ответчику за период 01.10.2018-30.11.2018 скорректированы на объем стоков горячей воды нежилых помещений, находящихся в МКД в связи с закрытой системой горячего водоснабжения и подтверждаются "Расчетами объемов водоснабжения и водоотведения МКД абонента ТСЖ "Бакинских Комиссаров, 95" с учетом пользователей нежилых помещений за период 01.10.2018-30.11.2018.
Требования истца за спорный период признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 18 873,43 руб.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 27.11.2018 по 05.04.2020 в размере 23 788,41 руб.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.3, п. 6.3 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416 "О водоснабжении и водоотведении" МУП "Водоканал" начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (4,25 %) начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в течение 30 календарных дней, начиная с 31 дня в течении 60 календарных дней - размер неустойки составляет одна трехсотая рефинансирования ЦБ РФ, а начиная с 61 дня - в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки оплаты.
Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядки ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения правила о снижении неустойки, поскольку с учетом общей суммы задолженности в размере 179 491,57 руб., заявленная ко взысканию сумма неустойки 23 788,41 руб. не является чрезмерной и не направлена на обогащение истца.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки - с 27.11.2018 по 05.04.2020- подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлины отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Бакинских Комиссаров, 95" (ИНН 6673206408, ОГРН 1096673011181) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) 42 661,84 руб., в том числе: 18 873,43 руб. основного долга, 23 788,41 руб. - пени за период 27.11.2018-05.04.2020, а также 7 356 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Д.Е. Пенькин
Текст документа сверен по:
Рассылка
