Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2020 года №А60-18842/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу


от 8 июня 2020 года Дело N А60-18842/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г.Демковым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18842/2020 по иску индивидуального предпринимателя Кочева Сергея Владимировича (ИНН 667405699200, ОГРН 318665800047964) (далее - ИП Кочев С.В., истец) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 6 (ИНН 6614004760, ОГРН 1026601101185) (далее - МАОУ СОШ N 6, ответчик)
о взыскании 825 159 руб. 34 коп.,
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Отводов составу суда не заявлено.
19.05.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
Иных заявлений, ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ИП Кочев С.В. обратился Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МАОУ СОШ N 6 с требованием о взыскании задолженности по контракту N 1 от 20.08.2019 в сумме 825159 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в сумме 811771 руб. 87 коп., неустойка, начисленная за период с 30.01.2020 по 20.04.2020 в сумме 13387 руб. 47 коп., с продолжением начисления неустойки до фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19503 руб. 00 коп.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Ответчиком возражений относительно исковых требований, заявленного ходатайства не представлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 и производство по делу прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 83 от 20.04.2020 в размере 13652 руб. 10 коп., в составе общей суммы 19503 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-18842/2020 прекратить.
2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Кочеву Сергею Владимировичу (ИНН 667405699200) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13652 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению N 83 от 20.04.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Г. Манакова