Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: А60-1884/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 16 июля 2020 года Дело N А60-1884/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Метпром-метиз" (ИНН 6686041383, ОГРН 1146686002022).
В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя (уполномоченного органа) - Пачгина М.С. (доверенность от 01.10.2019).
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу, дате и времени судебного заседания извещены арбитражным судом надлежащим образом (части 1-3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 года поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области (далее - Инспекция, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Метпром-метиз" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит:
1) возбудить в отношении Общества дело о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
2) признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам в размере 968 423, 54 руб., из них: 254 197, 07 руб. в порядке второй очереди, 714 226, 47 руб. (399 220,29 руб. - основной долг, 308 700, 38 руб., - пени, 6 305, 80 руб. - штрафы) в порядке второй очереди.
3) утвердить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "СРО АУ "Лига".
Определением арбитражного суда от 23.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
11.02.2020 от ассоциации "СРО АУ "Лига" поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Трулова Максима Владимировича для утверждения в качестве арбитражного управляющего Общества по настоящему делу.
В судебных заседаниях представитель Инспекции пояснила, что доказательств наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, не имеется, что уполномоченный орган не имеет средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу статьи 41 Закона о банкротстве с таким заявлением вправе обратиться уполномоченный орган при наличии у должника неисполненных требований по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве понимается Федеральная налоговая служба (ФНС России).
Введение процедуры, по результатам которой составляется анализ финансового состояния должника, с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему), которые могут быть возложены на уполномоченный орган в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты такие расходы.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности (абз. 1-3 п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Вместе с тем, доказательства наличия у должника имущества, а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, заявителем не представлено, в заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган указал, что имущество у должника отсутствует.
При этом уполномоченный орган, являясь органом государственной власти, финансировать процедуру банкротства и покрыть судебные расходы по делу о банкротстве в отношении должника из средств федерального бюджета не имеет возможности.
Поскольку доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем суду не представлено, а заявлений от других кредиторов о признании должника банкротом в арбитражный суд не поступило, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
При этом по смыслу пунктов 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" уполномоченный орган вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, так как прекращение производства по делу о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом мотивировано отсутствием надлежащих свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
производство по делу N А60-1884/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Метпром-Метиз" (ИНН 6686041383, ОГРН 1146686002022) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Дурановский
