Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18804/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-18804/2020
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ГРОССНАБ" (ИНН 6678038193, ОГРН 1146678000600)
к индивидуальному предпринимателю Чумак Светлане Галлямовне (ИНН 890103995290, ОГРНИП 318890100026572)
о взыскании 3 170 902,64 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Н. А. Козлова, представитель по доверенности от 01.09.2020г. N 12,
от ответчика: не явился, извещен, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Определением суда от 27.04.2020г. исковое заявление принято к производству, производство по делу приостановлено.
Определением суда от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2020г.
В судебное заседание стороны не явились. В виду отсутствия доказательств извещения сторон предварительное судебное заседание отложено на 07.08.2020г.
04.08.2020г. в суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, истец настаивает на заявленных требованиях. Ходатайство приобщено к делу.
Определением суда от 13.08.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 10.09.2020г.
В судебном заседании суд приобщил от истца копии договора, спецификации к нему и акт сверки, которые ранее были представлены в электронном виде.
Также суд осмотрел оригиналы УПД, которые ранее были представлены в электронном виде, и вернул их истцу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, на основании Договора поставки N ГК-22/04/19 от 22.04.2019 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, была согласована Спецификация на поставку товара в Ваш адрес на общую сумму 1 856 024,38 рублей.
В соответствии с условиями Договора и Спецификации к договору был согласован следующий порядок оплаты Товара: покупатель производит первый платеж в размере 300 000 рублей на основании счета в порядке предоплаты, оставшуюся сумму в размере 1 556 024,38 рублей в срок до 27.09.2019 года.
Со своей стороны, Поставщик обязательства выполнил в полном объеме, товар был поставлен в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Покупателя УПД.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 11.11.2019 года, который был подписан Ответчиком, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 589 424,88 рублей.
В соответствии с п. 4 Спецификации к договору поставки N ГК-22/04/2019 от 22.04.2019 г. предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно условиям договора (п. 1 Спецификации) оплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до 27.09.2019 года, таком образом, ответственность за нарушение сроков оплаты начинается с 30.09.2019 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2019г. по 11.11.2019г. суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 589 424 руб. 88 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 581 477 руб. 76 коп.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4 Спецификации к договору поставки N ГК-22/04/2019 от 22.04.2019 г. предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 38 855 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чумак Светланы Галлямовны (ИНН 890103995290, ОГРНИП 318890100026572) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК ГРОССНАБ" (ИНН 6678038193, ОГРН 1146678000600) 3 170 902 (три миллиона сто семьдесят тысяч девятьсот два) руб. 64 коп., в том числе 1 589 424 руб. 88 коп. - долг и 1 581 477 руб. 76 коп. - неустойка, а также 38 855 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
