Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 сентября 2020 года №А60-18774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А60-18774/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18774/2020
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" (ИНН 6677009270, ОГРН 1169658060395)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СЕРВИС" (ИНН 6658503149, ОГРН 1176658058631)
о взыскании суммы 128748 руб. 00 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филипов Александр Анатольевич
при участии в судебном заседании
от истца: Бикмулин М.Г., представитель по доверенности от 27.03.2020 N1,
от ответчика: Духовенко О.А., представитель по доверенности от 16.03.2020,
от третьего лица: не явился, извещен (представлен отзыв).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" с требованием о взыскании 128748 руб. 00 коп., в том числе 25300 руб. неосновательного обогащения, 103000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.
Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 25300 руб. неосновательного обогащения, 103448 руб. долга по оплате оказанных услуг, 10338 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" и ООО "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" (ИНН 6677009270, ОГРН 1169658060395) был заключен договор аренды нежилого помещения N1/а от 01.07.2017.
Как утверждает ООО "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ", оно произвело улучшения арендуемого недвижимого имущества на сумму 25300 руб., установив дополнительное оборудование в арендуемом помещении.
В настоящее время договор аренды расторгнут.
Поскольку оборудование не возвращено, стоимость не выплачена, в связи с чем, истец считает ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" обязано оплатить стоимость оборудования.
Данное требование суд рассмотрел и не нашел оснований для взыскания с ответчика убытков, в виде стоимости оборудования в размере 25300 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правомерность и обоснованность указанной суммы уже была предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7438/2020.
Согласно мотивированному решению от 13.05.2020 ООО "Ураллеспромторг" не разъяснило состав данного дополнительного оборудования и не представило соответствующие доказательства его установки в арендуемом помещении за счет ООО "Ураллеспромторг", а также его стоимости. ООО "Ураллеспромторг" не представило соответствующее обоснование и доказательств того, что при установке дополнительного оборудования им были соблюдены требования п. 2.2.8 договора субаренды и ст. 623 ГК РФ. Таким образом, ООО "Ураллеспромторг" не доказало, что на стороне ООО "Комфорт - Сервис" возникла обязанность по возмещению 25300 руб.
Что касается суммы 103448 руб. долга по оплате оказанных охранных услуг, то в этой части требования истца суд удовлетворил.
Между ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" и Филиповым А.А. был заключен договор оказания услуг N261-18 от 01.07.2018 на охрану территории (сторож).
Согласно договору услуги Филипов А.А. оказал в полном объеме, стоимость услуг составила 103448 руб.
На основании указанного договора между Филиповым А.А. и ООО "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" заключен договор уступки права требования N 1 от 01.10.2019, согласно которому к ООО "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" перешло право требования долга к ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" в размере 103448 руб.
Ответчик уклонился от исполнения договора оказания услуг N261-18 от 01.07.2018, заключенного между ООО "КОМФОРТ-СЕРВИС" и Филиповым А.А. на охрану территории.
Факт оказанных услуг охраны подтвержден подписанным со стороны ответчика актом оказанных услуг N1 от 31.03.2019. Данный акт ответчиком не оспорен.
Факт оказания ответчику услуг охраны объекта подтвержден, кроме акта оказанных услуг, следующими документами: книга учета пропускного режима на территории ответчика (книга учета въезда (выезда) автотранспорта). Книга содержит отметки о выходе на смену охранника Филипова А.А. с 01.07.2018. Имеется запись о сдаче Филипову А.А. под охрану территории от бывшего охранника Заносеева Ф.У.
Согласно п.2.2.2 договора ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 5-ти дней после подписания акта оказанных услуг.
Соответственно обязанность по оплате услуг ответчик обязан был исполнить в срок до 05.04.2019.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в размере 103448 руб., на стороне ответчика лежит обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, начисленные за период с 06.04.2019 по 23.09.2020 в сумме 9532 руб. 38 коп., с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.
Кроме того, ответчик обязан возместить истцу судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" 112980 руб. 38 коп., в том числе: долг в размере 103448 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.04.2019 по 23.09.2020 в сумме 9532 руб. 38 коп., продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
3. В удовлетворении остальных требований отказать.
4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ-СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" 4202 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 20308 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
5. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЛЕСПРОМТОРГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 311 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка