Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-18772/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-18772/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ИНН: 7812014560, ОГРН: 1027809169585)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОЛИХИМТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7449111365, ОГРН 1127449005507)
о взыскании 89 908,22 руб.,
при участии в судебном заседании
от сторон: не явились, извещены, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ПАО "МЕГАФОН" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО НПО "Полихимтехнологии" с требованием о взыскании 89 908,22 руб.
Определением суда от 27.04.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
19.05.2020г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда. Кроме того, 08.06.2020г. от истца также поступили документы. Все поступившие в суд документы приобщены к делу.
Определением суда от 23.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.08.2020г.
В судебном заседании суд приобщил к делу заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое приобщено к материалам дела.
Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ООО НПО "Полихимтехнологии" (далее - Клиент) и ОАО "МегаФон" (далее -МегаФон) был заключен Договора об оказании услуг связи N ЧБ -К-2434 от 01.02.2013 г., На основании п.5.1 договора виды услуг, оказываемых Клиенту определяются сторонами в спецификациях (Заказах). Приложением к данному договору является спецификация на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет от 01.02.2013 года и спецификация на оказание услуг внутризоновой телефонной связи "МегаФон" от 01.02.2013 года.
В соответствии с п.3,8 договора Мегафон приступает к оказанию услуг в сроки, предусмотренные Сторонами в соответствующей Спецификации (Заказе), Акте, Дополнительном соглашении. МегаФон начал оказание Услуг доступа к ресурсам сети Интернет 01.02.2013 года на основании п.1 акта начала оказания услуг приложения N 2 к спецификация на оказание услуги доступа к ресурсам сети Интернет от 01.02.2013 года, услуг местной и внутризоновой телефонной связи 01.02.2013 г. на основании п.1 акта подключения и начала оказания услуг местной и внутризоновой телефонной связи приложения N 2 к Заказу N 1 от 01.02.2013.
Договор считается заключенным с момента его подписания Клиентом (п.3.5). Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 10.12.2018 года МегаФон было получено уведомление о расторжении договора. На основании п.6.1, 6.2 договора об оказании услуг связи N ЧБ -К-2434 от 01.02.2013 стоимость Услуг, оказываемых по Договору, устанавливается МегаФон. Стоимость Услуг и дополнительных Услуг, в том числе Тарифы устанавливаются в Заказе к соответствующей спецификации.
Как указано в иске, в период действия договора об оказании услуг связи N ЧБ -К-2434 от 01.02.2013 г у Клиента образовалась задолженность в размере 89 908,22 руб. с 01.05.2018г по 31.10.2018г., что подтверждается отчетными документами за указанный период.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга в размере 89 908,22 руб.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 89 908 руб. 22 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 596 руб. 32 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПОЛИХИМТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 7449111365, ОГРН 1127449005507) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (ИНН: 7812014560, ОГРН: 1027809169585) долг в размере 89 908 (восемьдесят девять тысяч девятьсот восемь) руб. 22 коп., а также 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
Текст документа сверен по:
Рассылка
