Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: А60-18766/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А60-18766/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело, по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУБАНЬВЗРЫВПРОМ" (ИНН 2315076222, ОГРН 1022302393222), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕВИН" (ИНН 6674174445, ОГРН 1069674009327), о взыскании 2 027 770 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Овчинникова О. В., представитель по доверенности N 18/2020 от 20.05.2020г.,
от ответчика: не явился, извещён, в том числе в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "КУБАНЬВЗРЫВПРОМ" (далее- истец) обратился в суд с иском к ООО "ТД "ЛЕВИН" (далее - ответчик) о взыскании 2 027 770 руб.
Определением суда от 23.04.2020г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2020г.
25.05.2020г. от ответчика в суд в электронном виде поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен к делу.
Определением суда от 04.06.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 03.08.2020г.
Истец в судебном заседании пояснил, что с ответчиком не ведется каких-либо переговоров об урегулировании спора мирным путем.
Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2016 года между АО "Кубаньвзрывпром" (далее по тексту "Истец") и ООО "Торговый Дом "Левин" (далее по тексту "Ответчик") заключен договор поставки продукции N7 (далее по тексту - Договор) (приложение N3).
По договору N7 от 11.04.2016 года ООО "Торговый Дом "Левин" приняло на себя обязательство поставить продукцию в количестве, комплектации и ассортименте, указанной в Спецификации к данному договору, а АО "Кубаньвзрывпром" обязалось принять поставленную продукцию и оплатить фактически принятую продукцию в соответствии с условиями Договора.
Спецификацией N 6 от 05.04.2017г. (приложение N4) определена цена поставляемой продукции в размере 2 504 500 рублей.
05 апреля 2017 года Ответчик поставил в адрес Истца буровой инструмент на общую сумму 472 230,00 (четыреста семьдесят две тысячи двести тридцать) рублей, что подтверждается следующими документами: товарная накладная N 4 от 05.04.2017г., заявка на осуществление перевозки N 51 от 05.04.2017г., транспортная накладная N 51 от 05.04.2017г. и товарно-транспортная накладная N 51 от 05.04.2017г. (приложение N5-9).
Согласно п. 4.1. Договора поставляемая продукция оплачивается следующим образом: 100% стоимости партии товара по Спецификации оплачивается в течение 10 календарных дней с даты поступления на склад Покупателя 100% товара по Спецификации, при условии предоставления документов согласно п.2.6. Договора.
06.04.2017г. Истцом была произведена оплата всей продукции, указанной в Спецификации, на общую сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N669 от 06.04.2017 года (приложение N10).
Таким образом, сумма в размере 2 027 770, 00 (два миллиона двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей была оплачена Истцом в качестве аванса за еще не поставленную продукцию.
В исковом заявлении указано, что ответчик допоставку продукции не произвел, возврат денежных средств за недопоставленную продукцию не осуществил.
Согласно п. 6.2. Договора Поставщик в течение 3-х банковских дней с даты письменного требования Покупателя возвращает все уплаченные по не поставленной спецификации суммы.
Истец обратился письменно (исх. N 546 от 10.12.2018г.) к Ответчику с требованием о возврате авансового платежа на общую сумму 2 027 770, 00 рублей в связи с отсутствием поставки продукции (приложение N11).
Во исполнение п. 7.1. Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии (исх. N11 от 17.01.2019г.; исх.N125 от 16.03.2020г.) с приложением акта сверки.
Ответчик расчет с Истцом не произвел, ответ на претензию не предоставил.
Таким образом, Ответчик обязан произвести возврат авансового платежа в размере 2 027 770, 00 (два миллиона двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, в суд с иском о взыскании долга в размере 2 027 770 руб.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. возврата суммы аванса или допоставки товара, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 027 770 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Определением суда от 23.04.2020г. истцу представлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 33 139 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕВИН" (ИНН 6674174445, ОГРН 1069674009327) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУБАНЬВЗРЫВПРОМ" (ИНН 2315076222, ОГРН 1022302393222) долг в сумме 2 027 770 (два миллиона двадцать семь тысяч семьсот семьдесят) руб.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕВИН" (ИНН 6674174445, ОГРН 1069674009327) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 139 (тридцать три тысячи сто тридцать девять) руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин
