Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: А60-18723/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
от 9 июня 2020 года Дело N А60-18723/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских , ознакомившись с возражениями должника индивидуального предпринимателя Бобрышевой Светланы Александровны (ИНН 590611543668, ОГРНИП 315595800024614, 614107, г.Пермь, ул.Хрустальная, 11-12) по делу N А60-18723/2020 относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Элемент- трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252, 620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Щербакова, д.4) к должнику индивидуальному предпринимателю Бобрышевой Светлане Александровне (ИНН 590611543668, ОГРНИП 315595800024614, 614107, г.Пермь, ул.Хрустальная, 11-12)
о выдаче судебного приказа на взыскание 18700 рублей задолженности по арендной плате согласно договору субаренды недвижимого имущества N005-ПК/18 от 10.06.2018, акту приема-передачи в субаренду недвижимого имущества от 10.06.2018,
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд" обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Бобрышевой Светлане Александровне о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 18700 рублей задолженности по арендной плате согласно договору субаренды недвижимого имущества N005-ПК/18 от 10.06.2018, акту приема-передачи в субаренду недвижимого имущества от 10.06.2018,
На основании судебного приказа от 26.04.2020 с должника индивидуального предпринимателя Бобрышевой Светланы Александровны (ИНН 590611543668, ОГРНИП 315595800024614, г.Пермь, ул.Хрустальная, 11-12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент- трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252, 620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Щербакова, д.4) взыскано 282886 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей задолженности по арендной плате согласно договору субаренды недвижимого имущества N 005-ПК/18 от 10.06.2018, акту приема-передачи в субаренду недвижимого имущества от 10.06.2018, а также 1000 (одна тысяча) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.
Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Копия судебного приказа от 26.04.2020, направлена должнику 30.04.2020.
Учитывая положения статьи 114, части 10 статьи 229.5 АПК РФ срок для направления возражений относительно исполнения судебного приказа истекает 29.05.2020.
С учетом установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроков судебный приказ вступает в законную силу 30.05.2020.
Должником 27.05.2020 (согласно отметке органов почтовой связи на конверте) направлены возражения относительно исполнения судебного приказа от 26.04.2020.
Таким образом, возражения направлены должником с соблюдением установленного законом срока.
В силу ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить судебный приказ от 26.04.2020 по делу N А60-18723/2020 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Бобрышевой Светланы Александровны (ИНН 590611543668, ОГРНИП 315595800024614, г.Пермь, ул.Хрустальная, 11-12) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252, 620000, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Щербакова, д.4) 282886 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) 18700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей задолженности по арендной плате согласно договору субаренды недвижимого имущества N005-ПК/18 от 10.06.2018, акту приема-передачи в субаренду недвижимого имущества от 10.06.2018, а также 1000 (одна тысяча) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в общем порядке.
3. Судебный приказ от 26 апреля 2020 года отозвать как утративший силу.
Судья Г.В. Марьинских
