Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-18716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-18716/2020

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной (до перерыва), помощником судьи Р.М.Погосян (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН 2014" (ИНН 6670420900, ОГРН 1146670006383)
к обществу с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 6633009795, ОГРН 1056600220654)
о взыскании 48914 рублей 38 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дремин Д.А., директор; Песоцкая А.А., представитель по доверенности от 13.04.2020
от ответчика: Орехова Г.С., представитель по доверенности N7 от 01.01.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 48914 рублей 38 коп., в том числе:
- 36693 рубля основного долга
- 12220 рулей 78 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 15.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела, от истца - возражения на отзыв ответчика.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2020 произведена замена судьи Л.М.Килиной путем определения состава суда с использованием автоматизированной системы распределения дел.
В предварительном судебном заседании 20.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 20.08.2020 дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 16.09.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 16.09.2020 дополнительных документов не представил.
В судебном заседании 16.09.2020 судом объявлен перерыв до 23.09.2020 до 10.40. После перерыва судебное заседание продолжено 23.09.2020 в прежнем составе при участии прежних представителей сторон.
В судебном заседании 23.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 26134 рубля основного долга, 8710 рублей 09 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено ходатайство о вызове свидетеля Короткова Александра Борисовича.
Ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд
установил:
Из материалов дела следует, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг N9 от 16.01.2019, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя или грузополучателя) организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза: по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, в том числе импортируемых в Российскую Федерацию, и иные подобные услуги, в согласованных объемах железнодорожным, автомобильным или авиатранспортом по маршруту, избранному Экспедитором или Клиентом.
В качестве дополнительных услуг Экспедитор по поручению Клиента и за его счет производит страхование груза от своего имени, а также погрузочно-разгрузочные работы и сопровождение груза. Все существенные условия по оказанию дополнительных услуг согласовываются сторонами настоящего договора в Поручении (Заявке) Экспедитору.
На каждую перевозку оформляется отдельное Поручение (Заявка) Экспедитору, в котором изложены условия транспортировки грузов.
Выполнение поручений Клиента осуществляется на основании Поручения (Заявки) Экспедитору, оформленного в письменной форме. Поручение (Заявка) является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1-1.4 договора).
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг N9 от 16.01.2019, истец оказал ответчику транспортные услуги.
В подтверждение факта оказания услуг по части перевозок истцом в материалы дела также представлены товарно-транспортные накладные.
Клиент оплачивает услуги Экспедитора на основании выставленного счета путем предварительной оплаты в полном объеме до момента получения груза грузополучателем. Передача груза Клиенту производится после полной оплаты счета, выставленного Экспедитором (п.5.2 договора).
Факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиторских услуг N9 от 16.01.2019 подтвержден ответчиком подписанием актов выполненных работ (оказанных услуг) и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.
В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с 19.02.2019 по 19.07.2019 надлежащим образом не исполнил и не оплатил оказанные ему истцом услуги, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 26134 рубля (с учетом принятого судом уточнения).
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика по неоплаченным услугам по части периода составила 26134 рубля, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика со ссылкой на отсутствие универсальных передаточных документов, подтверждающих факт принятия товара получателями основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не являются.
Действительно, в пункте 5.2. договора (в редакции протокола разногласий к договору) стороны согласовали порядок и условия, при которых Ответчик обязан произвести оплату за оказанные и принятые услуги, а именно:
- для осуществления расчетов между сторонами, экспедитор представляет клиенту следующие документы:
- УПД/ТН (Торг-2), подписанный уполномоченным лицом клиентом (Грузополучателя) Клиента со всеми соответствующими отметками и росписями,
- ТТН,
- акт выполненных работ,
- счет на оплату.
Оплата выставленного экспедитором счета производится клиентом в течение 3 (трех) рабочих дней после предоставления экспедитором надлежащим образом оформленных документов (первоначально допустимо предоставление сканированных копий).
Ответчик полагает, что, поскольку из редакции указанного пункта следует, что обязательства сторон договора по оплате оказанных услуг носят встречный (взаимный) и последовательный характер, таким образом все расчеты между сторонами могут быть произведены только после предоставления истцом в адрес ответчика полного пакета всех вышеперечисленных документов на каждую отдельную исполненную услугу (Заявку).
Уточнение истцом исковых требований, принятое судом, обусловлено наличием у истца по спорным услугам пакета документов с подписями как ответчика, так и грузополучателей (оригиналы документов ввиду отсутствия копию приобщены судом к материалам дела), а также описей вложения в доказательство передачи пакета документов ответчику.
Доводы ответчика об отсутствии в штате ответчика сотрудников, указанных в качестве получателей документов в представленных истцом описях, судом рассмотрены и признаны не влияющими на выводы суда по существу заявленных требований.
Ответчик пояснил, что копии транспортных накладных, приобщенных истцом в материалы дела, ответчиком получены от истца в ходе рассмотрения судом спора по существу, возражений по указанному пакету документов, помимо отсутствия в пакете УПД о принятии товара получателями, у ответчика не имеется.
Как следует из представленных истцом транспортных накладных, от ответчика (грузоотправителя) товар к перевозке и экспедированию принимался теми же лицами, что и документы.
Отметка грузополучателей в транспортных накладных является достаточной для вывода об исполнении истцом обязательств перед ответчиком о доставке груза.
Следует также отметить, что до предъявления истцом соответствующих требований какие-либо претензии по факту оказания спорных услуг ответчиком истцу не предъявлялись, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 8710 рублей 09 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 15.04.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
В соответствии с п.4.3.5 договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг N9 от 16.01.2019 несвоевременную оплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента от стоимости услуг Экспедитора и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов, в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Клиент оплачивает услуги Экспедитора на основании выставленного счета путем предварительной оплаты в полном объеме до момента получения груза грузополучателем. Передача груза Клиенту производится после полной оплаты счета, выставленного Экспедитором (п.5.2 договора).
Неустойка в размере 0,1%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, составляет 8710 рублей 09 коп. за период с 20.02.2019 по 15.04.2020
При проверке произведенных истцом расчетов неустойки судом установлено, что истцом при определении начальной даты нарушения ответчиком обязанности по оплате транспортных услуг не учтены положения договора в части сроков оплаты.
Согласно п.4 дополнительного соглашения N1 от 07.02.20169 к договору N9 от 16.01.2019 оплата оказанных транспортных услуг производится на условиях отсрочки платежа в три рабочих дня с момента предоставления УПД, ТТН, акта.
При определении начальной даты начисления неустойки суд руководствовался датами, указанными в описях вложения.
С учетом произведенного судом перерасчета требования истца в указанной части подлежат удовлетворению частично в размере, составляющем 7923 рубля 98 коп., за период общий с 12.03.2019 по 15.04.2020.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты с учетом установленного договором ограничения по размеру неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).
Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН 2014" удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН 2014" 34057 (тридцать четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 98 коп., в том числе 26134 (двадцать шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля основного долга и 7923 (семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 98 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 15.04.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной десятой процента с суммы долга 26134 рубля за период с 16.04.2020 по день фактической уплаты долга, но не более чем в размере причитающегося вознаграждения и понесенных в интересах клиента расходов.
3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН 2014" в оставшейся части отказать.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 88 коп.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН 2014" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 45 (сорок пять) рублей 12 коп.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка