Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18710/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-18710/2020
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18710/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТОГА" (ИНН 6625015361, ОГРН 1026601503312)
к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391)
о взыскании 746032 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Т.Н. Юдина, представитель по доверенности от 27.01.2020,
от ответчика: А.Б. Питерских, представитель по доверенности от 10.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТОГА" (ИНН 6625015361, ОГРН 1026601503312) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о взыскании 746032 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Определением от 29.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2020.
В судебном заседании 28.05.2020 истец поддержал заявленные исковые требования.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 05.08.2020.
Истцом представлены пояснения по делу, также для приобщения к материалам дела представлен сборник тарифов вознаграждения за услуги, оказываемы Банком ВТБ (ПАО).
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. В удовлетворении иска просит отказать.
Судебное заседание отложено на 03.09.2020
Ответчиком представлена выписка тарифов Банка по РКО. Приобщена к материалам дела.
Истец уточнил требования просил взыскать 784200 руб. 00 коп.
Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между ООО "ПКФ "Тога" и ОАО "ТрансКредитБанк" (ОАО "ТрансКредитБанк" реорганизовано в форме присоединения к ВТБ) заключен договор N ЗП-600-11 на обслуживание организации по выплате заработной платы и других выплат от 02 ноября 2011 года (далее по тексту - Договор).
Указанный договор был расторгнут 25.05.2014, что истец не оспаривает, заключены иные договоры N 7126 от 08.09.2011, N 7126-вл от 20.07.2011, N 7126-1 от 12.09.2011.
09.02.2015 в связи с реорганизацией ОАО "ТрансКредитБанк" между Банком и истцом заключено соглашение путем присоединения последнего к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц.
Согласно п. 3.3.1 Правил Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Правила и Тарифы с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 14 календарных дней путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка.
ООО "ПКФ "Тога" были совершены операции по расчетному счету, открытому обществом в Банк ВТБ (ПАО) по перечислению денежных средств на счет физического лица в счет выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом участника из Общества, платежное поручение N 174 от 16.09.2019 года на сумму 2 000 000,00 рублей, платежное поручение N 173 от 16.09.2019 года на сумму 7 542 000,00 рублей.
Как указал истец, Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета истца за перечисление денежных средств на счет физического лица по указанным выше платежным поручениям комиссию, в соответствии с тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком, действующих в период перечисления денежных средств в размере:
- 1,5 % по платежному поручению N 174 от 16.09.2019 года - 30 000 рублей;
- 10 % по платежному поручению N 173 от 16.09.2019 года -754 200 рублей, что подтверждается выписками по счету ООО "ПКФ "Тога" за период с 16.09.2019 по 16.09.2019 года.
12 февраля 2020 года истцом была направлена претензия ответчику о возврате комиссии, которая была получена ответчиком 20 февраля 2020 года.
Полагая, что действия Банка по списанию комиссии в сумме 784200 руб. (с учетом уточнения иска) являются незаконными, истец обратился с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.
Рассмотрев исковые требования, заслушав пояснения сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2019) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.
Согласно п. 3.3.1. Правил обслуживания Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила и Тарифы с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за четырнадцать календарных дней путем опубликования соответствующих изменений на сайте Банка в сети Интернет www.vtb.ru. Новые (измененные) Правила/Тарифы вступают в силу независимо от согласия или несогласия Клиента, а также независимо от того, ознакомился ли Клиент с новой редакцией Правил/Тарифов.
Согласно п. 3.2.3. Правил обслуживания Клиент обязан плачивать Банку вознаграждение за оказание банковских услуг и возмещать расходы в размере и порядке, установленном Тарифами.
В силу 4.1.1. Правил обслуживания Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Правила комплексного обслуживания, условия предоставления банковских услуг, указанные в разделе 2 Правил комплексного обслуживания, Тарифы с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за десяти рабочих дней до даты вступления в силу указанных изменений путем размещения соответствующей информации с полным текстом изменений на Сайте Банка в сети Интернет.
16.09.2019 года истцом были совершены две операции по перечислению денежных средств на счет физического лица в качестве выплаты стоимости доли в связи с выходом участника из Общества на сумму 2 000 000,00 рублей и на сумму 7 542 000,00 рублей.
Ответчик указал, что комиссия в соответствии с действующими тарифами Банка составила 1,5% и 10% от суммы перевода соответственно.
Однако, в соответствии с пунктом 4 примечания к подпункту 1.5.1.1.3 пункта 1.5. Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые банком ВТБ (ПАО) тарифы, действующими в сентябре 2019 года, указанные в данном пункте не применяются к выплатам социального характера, дивидендов, сумм для погашения задолженности перед Банком, доходов от предпринимательской деятельности, средств на командировочные расходы и т.д.
Спорная комиссия была списана ответчиком за операции ООО "ПКФ "Тога" по перечислению денежных средств на счет физического лица в счет выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом участника из Общества, платежное поручение N 174 от 16.09.2019 года на сумму 2 000 000,00 рублей, платежное поручение N 173 от 16.09.2019 года на сумму 7 542 000,00 рублей, что является доходом от предпринимательской деятельности, а значит к данным платежам не могли быть применены действующие на тот момент тарифы банка.
Как пояснил истец, 21 июня 2019 года истцом было получено заявление участника о выходе из Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Тога" от 15 января 2019 года с требованием о выплате Утробину М. В. действительной стоимости доли в размере 16,67 % уставного капитала Общества.
Решением единственного участника ООО "ПФК "Тога" доля перешедшая к Обществу в связи с выходом Утробина М. В. в размере 16,67% уставного капитала Общества была распределена единственному участнику Общества - Токареву И. Ю.
Соглашением о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в связи с выходом участника от 09.09.2019 года, заключенным между Истцом и Утробиным М. В. сторонами определен размер действительной стоимости доли, принадлежащей Утробину М. В., который составил 18 342 000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 ФЗ РФ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - ФЗ РФ "Об ООО") в случае выхода участника общества из Общества в соответствии со статьей 26 ФЗ РФ "Об ООО" его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества., определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ РФ "Об ООО" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Стоимость чистых активов рассчитывается в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утв. Приказом Минфина России от 28.08.2014 N84н, согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.
Активы Общества - это имущество Общества, дебиторская задолженность и другие объекты, контролируемые организацией, которые можно использовать для получения прибыли, и которые возникают у Общества в ходе осуществления им предпринимательской деятельности.
Обязательства Общества - это обязанности Общества, возникающие в ходе осуществления Обществом предпринимательской деятельности.
В связи с вышеизложенным, комиссия по данным операциям не взимается (пунктом 4 примечания к подпункту 1.5.1.1.3 пункта 1.5. Сборника тарифов вознаграждений за услуги).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетоврению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТОГА" (ИНН 6625015361, ОГРН 1026601503312) 784200 руб. 00 коп. долга, 17921 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 763 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
