Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-18709/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А60-18709/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18709/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермский хмель" (ИНН 6679119670, ОГРН 1186658080586, далее - общество "Пермский хмель"), к индивидуальному предпринимателю Гамидли Рауф Джахангир Оглы (ИНН 591914881690, ОГРН 318595800145709, далее - предприниматель Гамидли Р.Д.), о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 36 042 руб. 46 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 2333 руб. 83 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Общество "Пермский хмель" обратилось в суд с иском о взыскании с предпринимателя Гамидли Р.Д. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 36 042 руб. 46 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 2333 руб. 83 коп.
Общество "Пермский хмель" обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателю Гамидли Р.Д. с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 36 042 руб. 46 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 07.01.2020 по 12.03.2020 в сумме 2333 руб. 83 коп.
Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва индивидуальным предпринимателем Гамидли Рауф Джахангир Оглы не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 22.06.2020 предварительное судебное заседание отложено на 03.08.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Обществом "Пермский хмель" (поставщик) и предпринимателем Гамидли Р.Д. (покупатель) подписан договор поставки продукции от 01.01.2019 N ПХ-473 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, на условиях, в количестве и ассортименте, усыновленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
По п. 3.3 договора при продаже партии товара в кредит, покупатель производит его оплату не позднее 14 календарных дней с момента поставки по цене указанной в товарно-транспортной накладной, товарной накладной на эту партию.
По товарно-транспортным накладным от 26.12.2019 N 49767, от 21.12.2019 N 49386 общество "Пермский хмель" поставило покупателю товар на общую сумму 48 042 руб. 46 коп.
Ссылаясь на наличие у предпринимателя Гамидли Р.Д. задолженности по оплате поставленного товара, общество "Пермский хмель" обратилось с иском в арбитражный суд.
Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "Пермский хмель" в адрес покупателя направлена претензия от 04.02.2020 N 7 с требованием уплатить задолженность в сумме 48 042 руб. 46 коп., а также неустойку в течение 7 календарных дней с момента отправления претензии. Согласно почтовой квитанции N Прод120196 претензия направлена в адрес предпринимателя Гамидли Р.Д. 07.02.2020.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора обществом "Пермский хмель" поставлен ответчику товар на общую сумму 48 042 руб. 46 коп., что подтверждается представленными товарно-транспортным накладным от 26.12.2019 N 49767, от 21.12.2019 N 49386, подписанными и заверенными печатями сторон.
Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 36 042 руб. 46 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2333 руб. 83 коп. за период с 07.01.2020 по 12.03.2020.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1 договора в случае несоблюдения покупателем условий договора по п. 3.3 покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения решения суда.
Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой товарно-транспортной накладной в отдельности (21 050 руб. 21 коп., 14 992 руб. 25 коп.), периодов просрочки по каждой товарно-транспортной накладной в отдельности (с 07.01.2020, с 10.01.2020 по 12.03.2020 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.
По п. 3.3 договора при продаже партии товара в кредит, покупатель производит его оплату не позднее 14 календарных дней с момента поставки по цене указанной в товарно-транспортной накладной, товарной накладной на эту партию.
По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По правилам ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с указанным неустойка по товарно-транспортной накладной от 21.12.2019 N 49386 подлежит начислению с 10.01.2020. В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 21 050 руб. 21 коп. за период с 10.01.2020 по 12.03.2020 (63 дня) составит 1326 руб. 16 коп. В остальной части расчет признан судом верным.
О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 2270 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.
Между обществом "Пермский хмель" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Советникъ" (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 04.02.2020 N 522, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи - представлению интересов доверителя в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно акту выполненных юридических услуг от 29.04.2020 исполнителем оказаны следующие услуги:
- ознакомление с материалами, представленными заказчиком (1000 руб.);
- расчет неустойки, составление и отправка претензии ответчику (1000 руб.);
- сбор и анализ документов для подачи искового заявления в суд (4000 руб.);
- составление и отправка искового заявления ответчику (3500 руб.);
- подготовка и передача искового заявления с приложениями в Арбитражный суд Свердловской области (2000 руб.);
- отслеживание производства по делу в картотеке арбитражных дел, подача ходатайств (заявлений) при необходимости (2500 руб.Согласно приходному кассовому ордеру от 04.02.2020 N 424 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 14 000 руб.
Вместе с тем расходы по оплате услуг, представителя по ознакомлению с материалами, представленными заказчиком по делу (1000 руб.) применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством.
На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 13 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1000 руб. суд отказывает.
Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 38 376 руб. 29 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 38 313 руб. 13 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины, на уплату услуг представителя (2000 руб. 00 коп., 13 000 руб. соответственно), подлежат взысканию с предпринимателя Гамидли Р.Д. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1996 руб. 71 коп и 12 978 руб. 60 коп. соответственно). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гамидли Рауфа Джахангир Оглы (ИНН 591914881690, ОГРН 318595800145709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский хмель" (ИНН 6679119670, ОГРН 1186658080586) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 36 042 руб. 46 коп., неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 10.01.2020 по 12.03.2020, в сумме 2270 руб. 67 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гамидли Рауфа Джахангир Оглы (ИНН 591914881690, ОГРН 318595800145709) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермский хмель" (ИНН 6679119670, ОГРН 1186658080586) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1996 руб. 71 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 978 руб. 60 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
