Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2020 года №А60-18704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А60-18704/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой К.С., рассмотрел в судебном заседании 28.08.2020 дело
по иску акционерного общества "СГ-транс" (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021)
к закрытому акционерному обществу "Уралгоршахткомплект" (ИНН 6671115787, ОГРН 1026605238120)
о взыскании 83 792 руб. 59 коп. убытков по договору,
при участии в судебном заседании 28.08.2020 (после объявленного 25.08.2020 перерыва до 28.08.2020):
от АО "СГ-транс": Быстрых Н.Г. - представитель по доверенность от 09.01.2020 N 1 принял участие посредством онлайн-заседания.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "СГ-транс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Уралгоршахткомплект" о взыскании 83 792 руб. 59 коп. убытков по договору.
Определением суда от 25.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать. Отзыв приобщён к материалам дела.
На основании статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит", "УРАЛПРОММАШ" и "ПМ-Ресурс", а также открытое акционерное общество "Российские железные дороги".
Определением от 05.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела. Представитель истца настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика изложил возражения.
В порядке статьи 75 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком: письменные пояснения по делу, с приложенными к нему документами.
Суд обязал ответчика заблаговременно направить истцу документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству ответчика, доказательства заблаговременного направления указанных документов в адрес истца представить в суд:
- письменные пояснения;
- журнал регистрации результатов МПК боковых рам;
- порядок подтверждения легитимности боковых рам, эксплуатация которых ограничена в связи с наличием соответствующих признаков исправлений знаков маркировки, согласно требованиям РД "Критерии браковки";
- спецификацию от 10.10.2018 N 27 литых деталей тележек грузовых вагонов модели 18-100 и их аналогов в эксплуатации;
- Распоряжение ОАО "РЖД" от 22.09.2017 N 1949р;
- Структуру сообщения 4042 "Регистрация результатов комиссионного осмотра детали на предприятии для разрешения эксплуатации детали под вагоном;
- инструктивные указания по подготовке информационного сообщения 5570 - "Сведения об условной забраковке, забраковке (исключении) и разбраковке деталей", утвержденных Распоряжением ОАО "РЖД" от 22.09.2017 N 1949р.
Определением от 16.07.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству.
В судебном заседании 25.08.2020 ответчик устно ходатайствовал об отложении рассмотрения настоящего дела в данном судебном заседании либо объявлении перерыва, обосновав это намерением возместить понесенные истцом убытки.
Истец против заявленного ходатайства не возражал.
Судом объявлен перерыв до 28.08.2020.
Истец 27.08.2020 заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
После перерыва, судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В судебное заседание 28.08.2020 явку своего представителя ответчик не обеспечил.
Заявление об отказе от исковых требований судом рассмотрено по существу в судебном заседании 28.08.2020.
Факт возмещения ответчиком убытков представитель истца, участвующий в судебном заседании посредством онлайн-заседания, подтвердил, на отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу настаивает.
При рассмотрении заявления об отказе от исковых требований суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 49 АПК РФ истец в суде любой инстанции до принятия судебного акта по существу спора вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный истцом по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований принят судом.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований, отказ от иска судом принят.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Судебные расходы распределены следующим образом.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 3352 руб. по платежному поручению от 21.04.2020 N 717.
Производство по делу, как отмечено ранее, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области.
По общему правилу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. В то же время не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом в пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины" разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области. Определением суда от 25.04.2020 данное исковое заявление принято к производству суда. Ответчик оплатил сумму взыскиваемых истцом убытков в добровольном порядке путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 25.08.2020 N 1079, то есть после подачи иска в арбитражный суд и принятия его к производству судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что оплата долга в размере 83 792 руб. 59 коп. произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд, исходя из того, что требования истца таким образом фактически удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3352 руб. на основании статьи 110 АПК РФ с учетом также пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлины", относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Уралгоршахткомплект" (ИНН 6671115787, ОГРН 1026605238120) в пользу акционерного общества "СГ-транс" (ИНН 7740000100, ОГРН 1047740000021) 3352 руб. расходов на оплату государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2020 N 717.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Махонина
Текст документа сверен по:
Рассылка