Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: А60-18702/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А60-18702/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18702/2020 по иску ООО "ГЕОСИНТЕЗРЕСУРС" (ИНН 8602256597, ОГРН 1158602003592) к ООО "ГЕОНОР" (ИНН 6685091600, ОГРН 1156658023345) о взыскании 1 012 033 руб.91 коп.
по встречному иску ООО "ГЕОНОР" (ИНН 6685091600, ОГРН 1156658023345) к ООО "ГЕОСИНТЕЗРЕСУРС" (ИНН 8602256597, ОГРН 1158602003592) о взыскании 4594037 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Ямпольский Б.Г., доверенность от 05.03.2020г.,
от ответчика: Колпащиков М.Б., доверенность от 08.12.2018г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N491 от 20.02.2020г. в размере 1012033 руб. 91 коп. (предварительная оплата за товар, не поставленный ответчиком).
Ответчик представил отзыв, указал на исполнение обязательств по договору.
Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца задолженности по договору поставки N491 от 2.02.2020г. в размере 3638525 руб. 50 коп. долга за изготовленный, но не выбранный товар, 25400 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами и 930111 руб. 84 коп. штраф за невыборку товара.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
20.02.2020г. между ООО "Геонор" (поставщик, ответчик) и ООО "Геосинтезресурс" (покупатель, истец) заключен договор поставки N491, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по поставке истцу согласованного в спецификации N1 товара на общую сумму 14214965 руб. 55 коп. на условиях отгрузки товара по позициям 2-9 - 26.02.2020г., срока изготовления оставшегося материала (позиция 1) - 20 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, а истец - по самовывозу товара и оплате товара на условиях 50%-ной предоплаты, доплаты по готовности материалы, до отгрузки.
21.02.2020г. и 25.02.2020г. истец произвел оплату товара на сумму 4738305 руб., что подтверждается платежными поручениями N83 и N84.
27.02.2020г. истцом получен товар на сумму 3726271 руб. 09 коп., что не подтверждается УПД, но не оспаривается сторонами.
05.03.2020г. ответчиком получено письмо истца от 04.03.2020г. об отгрузке 06.03.2020г. товара в количестве 68040 кв.м.
18.03.2020г. истец направил ответчику претензию о возврате аванса в размере 1 012 033 руб. 91 коп., которая получена ответчиком 23.03.2020г.
Истец в свою очередь 23.03.2020г. получает от ответчика претензию с уведомлением о готовности товара к отгрузке и отказе от договора в связи с существенным нарушением покупателем условий договора об оплате. Ответчиком представлены в материалы дела копии писем от 04.03.2020г. N6 и от 28.02.2020г. N5, содержащие требование ответчика о внесении истцом предоплаты, предусмотренной договором в размере 50%, что с учетом произведенных истцом платежей составляет 2 382 677 руб. 17 коп.
Письма ответчика от 28.02.2020г. и от 06.03.2020г. связаны с исполнением им договора в части поставки товара, состоявшейся 27.02.2020г., к которой у истца имелись претензии, отраженные в переписке, приобщенной истцом к материалам дела, суть которой сводится к ненадлежащему исполнению ответчиком договора и недопоставке товара по позициям 2-9 (позиция 7 - поставлено 1328,70 кв.м. вместо 1358,70 кв.м., позиция 9 - поставлено 19080 кв.м. вместо 30210 кв.м.), наличие которого оговорено в договоре, а также произведена поставка товара, указанного в позиции 1, в количестве 11340 кв.м что привело к недогрузу транспортного средства и срыву поставки истцом своему контрагенту.
В настоящее время стороны предъявили друг другу встречные требования, основанные на договоре поставки N491 от 20.02.2020г., и из указанных требований суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возврате уплаченной за товар, поставка которого не состоялась, суммы в размере 1 012 033 руб. 91 коп.
Согласно пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В свою очередь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии со статьей 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
При таком способе поставки поставщик обязан письменно уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке, а покупатель, получив такое уведомление, обязан своими силами и за свой счет осуществить выборку и доставку товара.
Из условий договора поставки следует, что при заключении договора поставщик (ответчик) гарантировал покупателю (истцу) выборку товара по позициям 2-9 в срок 26.02.2020г.
Указание в спецификации N1 к договору на наличие материала по позициям 2-9 является уведомлением поставщика о готовности товара, а указание на отгрузку товара по позициям 2-9 - 26.02.2020г. - датой выборки товара.
Иными словами договор в части поставки товара по позициям 2-9 должен был быть исполнен сторонами 26.02.2020г.
Договор содержит условие о предварительной оплате товара в размере 100%, при этом сумма предоплаты должна поступить на расчетный счет поставщика не позднее даты отгрузки, если иное не предусмотрено спецификацией (п. 4.1). Спецификацией N1 условие договора в части размера предварительной оплаты изменено, стороны договорились о предоплате в размере 50%, что составляет 7 107 482 руб. 77 коп.
Суд считает, что такое изменение не привело к изменению условия договора о предоплате, поскольку спецификация содержит условие о доплате в размере 50% по готовности материала, до отгрузки, что означает, что оплата за товар должна поступить поставщику до получения товара покупателем, что полностью соответствует понятию предварительная оплата, данному в п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок внесения предварительной оплаты покупателем определен в договоре периодом времени - с момента готовности товара и до отгрузки. Готовность товара с учетом условия о самовывозе напрямую связана с уведомлением покупателя о готовности товара, а отгрузка - с разумным сроком на выборку товара покупателем.
Срок изготовления товара подлежит расчету с момента поступления денежных средств на счет поставщика, на что прямо указано в спецификации, в связи с чем суд признает ошибочным мнение ответчика об исчислении срока изготовления товара с момента получения предварительной оплаты.
Денежные средства истца поступили ответчику 21.02.2020г. и 25.02.2020г. Срок изготовления товара с 21.02.2020г. - 23.03.2020г. и в этот день истец получил от ответчика уведомление о готовности товара в части к отгрузке и расторжении договора, ответчик от истца - требование о возврате аванса.
Условие договора об изготовлении товара фактически относится к товару, указанному в позиции 1, поскольку выборка товара по позициям 2-9 должна была состояться 26.02.2020г., и фактически состоялась 27.02.2020г.
Толкование условий договора дано судом с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Оценив спорный договор, спецификацию и их условия в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 26.02.2020г. ответчик обязан был обеспечить готовность товара по позициям 2-9 в полном объеме, по состоянию на 23.03.2020г. - товара по позиции 1, но товар по позициям 2-9 в полном объеме к 26.02.2020г. не был готов к передаче и не был передан истцу 27.02.2020г., а по позиции 1 не был изготовлен и готов к передаче в полном объеме по позиции 1, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.
Обязательство истца по оплате товара на условиях предварительной оплаты могло быть исполнено с 23.03.2020г. по день получения товара, который не наступил в связи с обоюдным отказом сторон от договора. Суд не может признать нарушение истцом условий договора в части оплаты, в связи с чем, у покупателя отсутствует обязанность по выборке товара, который не изготовлен ответчиком в полном объеме в установленный договором срок (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частичное принятие истцом 27.02.2020г. товара по позиции 1 связано с необеспечением ответчиком готовности товара по позициям 2-9, что следует из переписки сторон во время отгрузки товара.
При указанных обстоятельствах удовлетворению подлежат требование истца о возврате денежных средств в размере 1 012 033 руб. 91 коп., а не встречные требования.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение встречного иска относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ГЕОНОР" (ИНН 6685091600, ОГРН 1156658023345) в пользу ООО "ГЕОСИНТЕЗРЕСУРС" (ИНН 8602256597, ОГРН 1158602003592) 1 012 033 руб. 91 коп. долга.
Взыскать с ООО "ГЕОНОР" (ИНН 6685091600, ОГРН 1156658023345) в пользу ООО "ГЕОСИНТЕЗРЕСУРС" (ИНН 8602256597, ОГРН 1158602003592) 45975 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении встречного иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева
