Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-18686/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-18686/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело, по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОНЦЕРН "УРАЛМЕТПРОМ" (ИНН 6658038117, ОГРН 1026605238802) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 6658476470, ОГРН 1156658063121) о взыскании 396 021 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Игишева М.Г. представитель по доверенности от 01.01.2020
от ответчика: Ерушина А.А. представитель по доверенности от 06.06.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" с требованием о взыскании 396 021 руб. 28 коп., из которых 389779,42 руб. сумма основного долга, 6241,86руб. пени за период с 11.11.19 по 12.03.2020, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.
Определением суда от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
13.05.2020 от ответчика поступил отзыв.
11.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 225 302 руб. 69 коп. - долга, 5 414 руб. 03 коп. - пени, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо запросить расчет суммы иска.
Определением от 22.06.2020 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании - 30.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 139890руб. 90 коп.- долга, 6241руб. 86 коп.- пени за период с 11.11.2019 по 12.03.2020, продолжить начисление пени по день фактической оплаты. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений, ответчик с долгом согласен.
Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, не заявил возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное заседание суда первой инстанции в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между ЗАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" (теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Пионер" (потребитель) заключен договор от 01.12.2015 N 30/15 ТЭЦ тэ на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями п. 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по подаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и израсходованный теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.
Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
18.06.2018 ответчик изменил наименование, став ООО "Управляющая компания "Лайф Групп".
Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с октября 2019 по январь 2020 года отпустил ответчику тепловой энергии на общую сумму 650089 руб. 99 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии.
Также в подтверждение факта поставки энергоресурсов в соответствующем объеме и сумме за рассматриваемый период истец представил в материалы дела счета-фактуры, предъявленные ответчику для оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 6.3 договора потребитель обязуется оплатить предъявленные счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Аналогичный порядок оплаты установлен в п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N808, предусматривающем окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии исполнил частично, на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 139890руб. 90 коп., доказательств оплаты потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. В судебном заседании ответчик указал на то, что не оспаривает сумму долга.
Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 139890руб. 90 коп. долга подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 6241 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.11.2019 по 12.03.2020, с продолжением начисление неустойки на сумму долга, начиная с 13.03.2020 по5.04.2020. (с учетом уточнений исковых требований).
Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Расчет штрафной неустойки произведен истцом в соответствии с п 7.2 договора, согласно которому в случае нарушения ответчиком сроков внесения оплаты истец вправе требовать от потребителя уплаты штрафной неустойки в размере 1/300 от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки.
Расчет истца судом проверен, контррасчет пени ответчиком не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты энергии заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 6241 руб. 86 коп., также подлежит удовлетворению требование о начислении и взыскании неустойки на сумму долга с 13.03.2020 по 05.04.2020 на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 10274руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЙФ ГРУПП" (ИНН 6658476470, ОГРН 1156658063121) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОНЦЕРН "УРАЛМЕТПРОМ" (ИНН 6658038117, ОГРН 1026605238802) 139890руб. 90 коп.- долга, 6241руб. 86 коп.- пени за период с 11.11.2019 по 12.03.2020, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 13.03.2020 по 05.04.2020включительно, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 10274руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОНЦЕРН "УРАЛМЕТПРОМ" (ИНН 6658038117, ОГРН 1026605238802) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4831 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению от 13.03.2020 N473.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.А. Мезрина
