Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-18640/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N А60-18640/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Кирпищиковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18640/2020 по иску
федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" (ИНН 7223007316, ОГРН 1027201299124) (далее - ФКУ "УРАЛУПРАВТОДОР", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН 6646009898, ОГРН 1026602054093) (далее - ООО "Жасмин", ответчик)
о взыскании 2192223 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Исламгалиева С.А., представитель по доверенности 74/19, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика: Байда А.А., представитель по доверенности от 21.05.2018, предъявлен паспорт, диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ФКУ "УРАЛУПРАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Жасмин" с требованием о взыскании неустойки, начисленной за нарушение обязательств в рамках государственного контракта N0362100008214000028-0000714-02 от 28.05.2014 в сумме 2192223 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33961 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
20.07.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает на надлежащее исполнение обязательств, ходатайствует о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях мирного урегулирования спора. Ходатайство рассмотрено судом, удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020, судебное разбирательство по делу отложено.
В судебном заседании 17.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение обязательств в рамках государственного контракта N0362100008214000028-0000714-02 от 28.05.2014 в сумме 2192223 руб. 37 коп., а также просит обязать ответчика в срок до 31 октября 2020 устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств в рамках государственного контракта N0362100008214000028-0000714-02 от 28.05.2014:
- локальные дефекты окраски металлических элементов (пандус слева) - 0,5 кв. м;
- дефект крепления остекления из поликарбоната на пролетном строении - 16 кв. м;
- поперечные трещины в зонах сопряжения пролетного строения с опорами и пандусом - 6 п. м.;
- разрушение штукатурки ригеля крайней опоры (слева) - 0,3 кв. м;
- локальное разрушение окраски металлических элементов пролетного строения.
А также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 33961 руб. 00 коп. Уточнение исковых требований принято судом, при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 17.09.2020 истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 28.05.2014 по результатам аукциона в электронной форме (Протокол от 07.05.2014 г. N 028-3) между ФКУ "Уралуправтодор" (Заказчик) и ООО "ЖАСМИН" (Подрядчик) был заключен государственный контракт N 0362100008214000028-0000714-02 (далее - Контракт) "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Строительство надземного пешеходного перехода на км 328+270 автомобильной дороги IP 242 Пермь-Екатеринбург, Свердловская область" (далее - Объект).
Согласно п. 1.1. указанного Контракта, Подрядчик в целях реализации программы дорожных работ принимает на себя обязательства по Объекту "Расходы на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Строительство надземного пешеходного перехода на км 328+270 автомобильной дороги 1Р 242 Пермь-Екатеринбург, Свердловская область", в т.ч.:
- Разработка рабочей документации по расходам на мероприятия по повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Строительство надземного пешеходного перехода на км 328+270 автомобильной дороги 1Р 242 Пермь-Екатеринбург. Свердловская область (статья 226);
- Выполнение работ по строительству надземного пешеходного перехода па км 328+270 автомобильной дороги 1Р 242 Пермь-Екатеринбург. Свердловская область (статья 310).
(далее - Объект) в соответствии с проектом, (далее - Проект), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.
Подрядчик принял на себя обязательство:
- выполнить все работы по строительству Объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложений к нему и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, настоящего Контракта и приложений к нему, проектам производства работ. Перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (Приложение 6 к Контракту) (п. 8.1 Контракта);
- устранять все замечания Заказчика, данные в порядке, предусмотренном в п. 2.4., 7.7. 7.8. 7.9. Контракта (п.8.36 Контракта).
- в соответствии с пунктом 10.3 контракта после получения письменного извещения Заказчика о выявленных на гарантийном участке автомобильной дороги дефектах обязан направить в установленный в извещении Заказчика срок уполномоченного представителя для составления акта, фиксирующего выявленные дефекты (п.8.37 Контракта).
- обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 10.3 Контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Заказчиком сроки (п. 8.38 Контракта).
Сторонами достигнуто соглашение о том, что существенными условиями Контракта являются в том числе: пена, сроки, качество работ, надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту в период действия Контракта (и. 1.5 Контракта). При этом, согласно условиям п. 10.1 Контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Контракту.
Пунктом 10.2 Контракта предусмотрено, что гарантийный срок устранения Подрядчиком недостатков, возникших в течение гарантийного срока, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов, составляет:
- на искусственное сооружение - 8 лет:
- на дорожные знаки - 7 лет;
- на барьерное ограждение - 5 лет (на оцинкованное покрытие)
с момента (даты) подписания сторонами Акта приемки Объекта капитального строительства.
Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (Приложение 5 к Контракту), в составе Акта приемочной комиссии (форма КС-14, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а).
В соответствии с п. 10.3. Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком в установленном порядке сроки. Для участия в составлении дефектного акта, согласования порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.
Как указал истец, в период действия гарантийных обязательств 04.04.2017 г. в ходе комиссионного осмотра законченного ремонтом Объекта - Расходы на мероприятия но повышению уровня обустройства автомобильных дорог федерального значения. Строительство надземного пешеходного перехода на км 328+270 автомобильной дороги IP 242 Пермь-Екатеринбург, Свердловская область - в рамках контроля исполнения гарантийных обязательств Заказчиком совместно с представителями эксплуатирующей организации (АО "Свердловскавтодор") и Подрядчика были выявлены дефекты, подлежащие устранению Подрядчиком в рамках исполнения гарантийных обязательств:
- локальные дефекты окраски металлических элементов (пандус слева) - 0.5 кв. м
- дефект крепления остекленения из поликарбоната па пролетном строении - 16 кв. м
- поперечные трещины в зонах сопряжения пролетного строения с опорами и пандусом - 6 п.м.:
- разрушение штукатурки ригеля крайней опоры (слева) - 0,3 кв. м.
В адрес Подрядчика было выдано Уведомление о выявленных дефектах по введенному в эксплуатацию Объекту от 04.04.2017 г. N б/н со сроком устранения - до 01.06.2017 г.
24.08.2017 г. Заказчиком при участии представителей Подрядчика и эксплуатирующей организации был осуществлен осмотр Объекта на предмет устранения выявленных ранее дефектов в рамках контроля Заказчика исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств. На Объекте были зафиксированы следующие дефекты:
- локальные дефекты окраски металлических элементов (пандус слева) - 0.5 кв. м;
- дефект крепления остекленения из поликарбоната на пролетном строении - 16 кв. м;
- поперечные трещины в зонах сопряжения пролетного строения с опорами и пандусом - 6 п. м;
- разрушение штукатурки ригеля крайней опоры (слева) - 0,3 кв. м.
- локальное разрушение окраски металлических элементов пролетного строения.
В адрес Подрядчика было выдано Уведомление о выявленных дефектах по введенному в эксплуатацию Объекту от 18.09.2017 г. N 71/17 со сроком для устранения до 25.09.2017, которое также осталось неисполненным Подрядчиком, в связи с чем, истцом в отношении ответчика начислена неустойка в соответствии с Пунктом 11.3. Контракт, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, (в том числе гарантийного обязательства) начисляется штраф в размере 2192223 руб. 37 коп. (Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г.N 1063).
В целях досудебного урегулирования спора, 26.10.2017 истцом ответчику была предъявлена претензия (исх. N 01-11/6145). Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с Уставом ФКУ "Уралуправтодор" является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. ФКУ "Уралуправтодор" наделен, в соответствии с Уставом, функциями государственного заказчика от своего учредителя - органа исполнительной власти - Федерального дорожного агентства. Автомобильные дороги, закрепленные за ФКУ "Уралуправтодор" на праве оперативного управления, является собственностью Российской Федерации.
Поскольку предметом контракта является государственный заказ по выполнению подрядных работ, то данный контракт является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами § 1, §3, § 5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно п.2 ст.763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с ч.1 ст.34 Закона N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.
В силу ч.4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
По смыслу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (ст. 724 ГК РФ).
Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.
Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.
В соответствии с п. 10.3. Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком в установленном порядке сроки. Для участия в составлении дефектного акта, согласования порядка и сроков их устранения. Подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении Заказчика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик, по сути, не оспаривает наличие гарантийных обязательств, доказательства обратного в материалам дела не предоставлено, требование истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2193223 руб. 37 коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с условиями п. 11.1 Контракта Заказчик и Подрядчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность.
Пунктом 11.3. Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, (в том числе гарантийного обязательства) начисляется штраф в размере 2192223 руб. 37 коп. (Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г.N 1063).
При этом, удержание и/или взыскание неустоек не освобождает Подрядчика от исполнения обязательств по Контракту и не лишает Заказчика права на возмещение в полном объеме убытков (сверх суммы неустойки), возникших в результате неисполнения (не надлежащего исполнения) Подрядчиком своих обязательств (и.11.4 Контракта).
В свою очередь ответчик, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки, считает, что заявленный размере является чрезмерно высоким.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом согласно п. 77 Постановления N7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления N 7).
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (п. 85 Постановления N 58).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Суд, оценив соразмерность взыскиваемой неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса интересов сторон полагает необходимым снизить размер заявленной к взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 219222 руб. 00 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33961 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика.
Поскольку истцом дополнительно заявлено требование неимущественного характера, об обязании ответчика устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств в рамках государственного контракта N0362100008214000028-0000714-02 от 28.05.2014, однако государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. не была доплачена истцом, государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Жасмин" в срок до 31 октября 2020 устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств в рамках государственного контракта N0362100008214000028-0000714-02 от 28.05.2014:
- локальные дефекты окраски металлических элементов (пандус слева) - 0,5 кв. м;
- дефект крепления остекления из поликарбоната на пролетном строении - 16 кв. м;
- поперечные трещины в зонах сопряжения пролетного строения с опорами и пандусом - 6 п. м.;
- разрушение штукатурки ригеля крайней опоры (слева) - 0,3 кв. м;
- локальное разрушение окраски металлических элементов пролетного строения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" в пользу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" штраф в сумме 219222 руб. 00 коп., а также 33961 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка