Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года №А60-1861/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу о банкротстве


от 23 июня 2020 года Дело N А60-1861/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко рассмотрел дело NА60-1861/2020 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто" (ИНН 6670336656; ОГРН 1116670011798) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании представителя заявителя Е.С. Реснеева по доверенности от 01.10.2019.
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 228 920 руб. 76 коп.
Заявитель просил:
1) возбудить дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;
2) назначить конкурсным управляющим из числа кандидатур, представленных СРО "ААУ "Паритет".
3) включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто" требование инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга в размере 2 228 920 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 20.02.2020.
В материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 27.01.2020.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, определением суда от заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 23.03.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание отложено на 23.04.2020.
В адрес суда от СРО "ААУ "Паритет" поступили сведения о соответствии кандидатуры Галимовой Сании Альтафовны требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд посчитал необходимым судебное заседание отложить на 15.05.2020 с целью получения от должника отзыва.
Судебное заседание, отложенное на 15.05.2020, не проведено в связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических норм.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд посчитал целесообразным судебное заседание отложить на 01.06.2020.
Откладывая рассмотрение заявления, арбитражный суд учитывал необходимость получения от должника пояснений.
Судебное заседание, отложенное на 01.06.2020, не проведено в связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических норм.
В материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, которые в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Принимая во внимание необходимость получения от должника пояснений, в том числе предоставления ему времени для ознакомления с документами, приобщенными налоговым органом, арбитражный суд посчитал возможным судебное заседание отложить на 16.06.2020.
В судебном заседании 16.06.2020 представитель уполномоченного органа просил производство по настоящему заявлению прекратить, ввиду отсутствия денежных средств, необходимых на финансирование процедуры. При этом заявитель также указал, что должник является действующим лицом, который сдает отчетность, однако, не предпринимает действий по погашению образовавшейся задолженности.
Должник в судебное заседание 16.06.2020 не явился, отзыв в материалы дела не представил.
В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).
Судом у должника неоднократно запрашивался отзыв, однако в установленные сроки он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд находит, что производство по настоящему заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 2 228 920 руб. 76 коп., в том числе:
- недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 НК РФ за 2017 год, включая 21 781 руб. основного долга, 23 528 руб. 49 коп. пени,
- недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 ,включая 2 225 руб. 94 коп. пени,
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательное медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, включая 7 626 руб. 82 коп. основного долга, 2 058 руб. 21 коп. пени,
- недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, включая 4 336 руб. 82 коп. основного долга, 1 170 руб. 33 коп. пени,
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, включая 32 899 руб. 99 коп. основного долга, 8 878 руб. 53 коп. пени,
- недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за период 2019 год, включая 1 005 505 руб. 26 коп. основного долга. 214 545 руб. 86 коп. пени, 9 811 руб. штрафа,
- недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за 2019 года, включая 1 855 руб. 83 коп. основного долга, 512 руб. 81 коп. пени,
- недоимка по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет РФ за периоды с 2018 года по 2019 год, включая 2 015 руб. основного долга, 380 руб. 45 коп. пени, 3 982 руб. штрафа,
- недоимка по транспортному налогу с организаций, включая 1 728 руб. основного долга. 469 руб. 20 коп. пени, 1 816 руб. 80 коп. штрафа,
- недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары, ввозимые на территорию РФ, включая 996 руб. 94 коп. штрафа,
- 200 руб. штрафа,
- недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 ,включая 504 067 руб. 24 коп. основного долга. 189 000 руб. 47 коп. пени, 191 руб. 01 коп. штрафа,
- недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательное медицинского страхования за расчетные периоды, истекшим до 01.01.2017, включая 137 576 руб. 57 коп. основного долга, 50 381 руб. 37 коп. пени, 44 руб. 28 коп. штрафа,
- недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 НК РФ за 2016 год, включая 1 046 руб. основного долга. 875 руб. 17 коп. пени, 1 979 руб. 40 коп. штрафа.
Уплата образовавшейся задолженности должником не производилась, доказательств обратного суду не представлено, должником не оспорено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом судом принимаются во внимание пояснения уполномоченного органа, относительно того, что указанное юридическое лицо является действующим, сдает отчетность, однако действий по погашению задолженности не предпринимает.
Кроме того, налоговым органом ранее подавались заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто" несостоятельным (банкротом), между тем должником имевшаяся задолженность погашалась до предельной суммы.
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о нестабильности материального положения общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто", наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Между тем, проанализировав спорные отношения, суд исходил из положений статьи 57 Закон о банкротстве, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления, уполномоченным органом направлялись запросы в регистрирующие органы с просьбой о предоставлении сведений о наличии имущества, зарегистрированного на праве собственности общества с ограниченной ответственностью "Оригиналавто".
Согласно ответам, предоставленным в адрес налогового органа, в частности сведениями из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 00-00-4001/5106/2020-08846 от 19.05.2020 таковое имущество у него отсутствует, обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Суд отмечает, что поскольку заявителем по настоящему делу является инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга, расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет заявителя в случае недостаточности имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие на депозите денежных средств на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, а также доказательств возможности исполнения данных требований, ввиду отсутствия документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить.
Прекращая производство по делу, арбитражный суд обращает внимание заявителя на следующее.
Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона. В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
Руководствуясь ст. 184, ст. 185, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48, ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд определил:
1. Производство по делу N А60-1861/2020 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская