Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года №А60-18574/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А60-18574/2020
 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18574/2020
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" (ИНН 6673189456, ОГРН 1086673012700)
к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области (ИНН 6670083677, ОГРН 1056603541565)
о признании незаконным предписания N6-09-13/17-2836-2020 от 10.03.2020,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Роспотребнадзора по Свердловской области N6-09-13/17-2836-2020 от 10.03.2020.
Определением арбитражного суда от 28.04.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, производство по делу приостановлено.
Определением от 20.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание.
13.05.2020 заявителем представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-15742/2020 (принятия постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по поданной 10.07.2020 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-15742/2020).
В обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу, заявитель указал, что настоящее дело взаимосвязано с делом NА60-15742/2020 по заявлению ООО "Альфа Живика" о признании постановления по делу об административном правонарушении N 13/58 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе от 23.03.2020г. незаконным.
В рамках дела NА60-15742/2020 исследовался вопрос о законности привлечения Заявителя к административной ответственности. Рассматриваемые обстоятельства в рамках дела NА60-15742/2020, имеют одинаковую правовую основу с обстоятельствами настоящего дела NА60-18574/2020, более того имеют преюдициальное значение, поскольку предписание N6-09-13/17-2836-2020 от 10.03.2020 выдано Управлением по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
Определением арбитражного суда от 14.07.2020 производство по делу приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-15742/2020 от 22.06.2020.
В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу.
28.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Определением от 30.09.2020 производство по делу NА60-18574/2020 возобновлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" от заявленных требований.
При обращении в арбитражный суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N4967 от 15.04.2020).
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2100 руб. (п. 6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч.1 ст.150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-18574/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Живика" (ИНН 6673189456, ОГРН 1086673012700) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) руб., уплаченную по платежному поручению N4967 от 15.04.2020. Оригинал платежного поручения подлежит хранению в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка