Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18562/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-18562/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750; 6659209750, ОГРН 1106659010600; 1106659010600)
к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; 6623029538, ОГРН 1086623002190; 1086623002190)
третье лицо: Акционерное общество" Торговый дом РЖД"
о взыскании задолженности по договорам N 523сб/791 от 27.12.2011, 28.02.2018 N 72сб.7.23-01.убт-86,
при участии в судебном заседании:
от истца:
- Иванюк А.С., представитель по доверенности NЕКБ-66/19 от 02.12.2019, паспорт
от ответчика:
- Зайцев Е.В. паспорт, представитель по доверенности N 71 от 31.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" с требованием о взыскании задолженности по договорам N 523сб/791 от 27.12.2011, 28.02.2018 N 72сб.7.23-01.убт-86.
От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования проекта мирового соглашения. Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано.
От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом ходатайство рассмотрено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно условиям договора от 27.12.2011 N 523сб/791, заключенного между ОАО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - Поставщик) и ОАО "Торговый дом РЖД", и договора от 05.03.2012 N ВГК-69-13, заключенного между ОАО "ТД РЖД" и Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - Покупатель), произведена поставка новых грузовых вагонов и цистерн. Изготовителем данного товара согласно п. 1.1. договора от 27.12.2011 N 523сб/791 является Поставщик.
Исходя из условий п. 1.5 договора от 27.12.2011 N 523сб/791 ОАО "ТД РЖД" приобретает товар у Поставщика для его дальнейшей передачи Акционерное общество "Федеральная грузовая компания", которое будет эксплуатировать товар и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с Поставщиком в соответствии с условиями договора от 27.12.2011 N 523сб/791 и нормативными документами, утвержденными уполномоченными органами государственной власти.
Между ОАО "ТД РЖД" и Покупателем заключен договор от 05.03.2012 N ВГК-69-13, по условиям которого ОАО "ТД РЖД" обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить новые полувагоны и вагоны-цистерны, изготовителем которых является ОАО "НПК "Уралвагонзавод".
Согласно п. 5.2. договора от 05.03.2012 N ВГК-69-13 гарантийный срок на выполненные работы устанавливается в соответствии с Техническими условиями, начиная от даты поставки вагона в соответствии с п. 4.4 указанного договора. Согласно ТУ 3182-120-07518941-2004 гарантийный срок устанавливается до следующего планового ремонта, считая от даты фактической поставки вагона.
Однако поставленные на основании вышеуказанных договоров грузовые вагоны и цистерны были отцеплены в пути следования по причине технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока, установленного для выполнения ремонта в эксплуатационных вагонных депо ОАО "РЖД".
Согласно указанным в Приложении N 1 рекламационным актам формы ВУ - 41М виновным в обнаруженных дефектах, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненных работ при постройке вагонов, признано предприятие ОАО "НПК "Уралвагонзавод".
Согласно актов выполненных работ, счетов-фактур и платежных поручений, указанных в приложении N 1 стоимость работ по устранению дефектов составила для Истца 77282,78 руб.
Таким образом, расходы на произведенный Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" текущий отцепочный ремонт являются расходами, которые истец понес вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Вина ответчика установлена соответствующими Актами-рекламациями, составленными по форме ВУ-41М.
Согласно п. 5.3 договора поставки, если в течение гарантийного срока товар или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества или не будут соответствовать условиям настоящего договора, не достигнут обусловленных технических характеристик, либо утратят их при условии соблюдения покупателем правил эксплуатации и технического обслуживания товара (а также в случае обнаружения неустранимых неисправностей и дефектов, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются после их устранения, либо произошло отставление товара от эксплуатации по указанию уполномоченных органов государственной власти из-за неисправностей и дефектов товара), поставщик обязан за свой счет по выбору получателя: устранить неисправности и дефекты или осуществить замену товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения соответствующего требования получателя.
Кроме того, поставщик обязан возместить получателю все связанные с этим документально подтвержденные обоснованные расходы (включая расходы на хранение, простой на путях общего и не общего пользования, а также расходы на транспортировку товара к месту ремонта и обратно). По требованию поставщика товар ненадлежащего качества или его части после поставки товара ненадлежащего качества возвращаются поставщику за его счет и его силами. Если устранение недостатков производится силами получателя, то поставщик обязан в течение 15 банковских дней возместить возникшие у получателя в связи с этим все документально подтвержденные расходы при условии выполнения получателем условий п. 5.4 настоящего договора, оформления акта-рекламации.
Согласно условиям договора от 28.02.2018 N72сб.7.23-01.убт-86, заключенных между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод им. Ф.Э. Дзержинского" (Поставщик) и АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (Покупатель) у Поставщика был приобретен Товар (вагоны).
Согласно п.3.1.2 и п.3.1.3 договоров Поставщик (Производитель) вагонов предоставляет гарантийные сроки на товар и его комплектующие в соответствии с действующими ТУ на товар.
В соответствии с разделом 5 договоров Поставщик (Производитель) вагонов несет гарантийные обязательства на произведенный товар (вагоны) перед Покупателем вагонов.
Согласно другой группе договоров, заключенных между АО "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (Поставщик, АО "УБТ-УВЗ") и АО "Торговый дом РЖД" (Покупатель), приобретен Товар (вагоны) у Поставщика для дальнейшей передачи АО "ФГК" (Получатель).
В соответствии с п. 1.4 договоров вагоны приобретены для АО "ФГК" (Истец/Получатель) который будет эксплуатировать вагоны и вести соответствующую рекламационную и претензионную работу с Поставщиком Товара в соответствии с условиями договора, согласно п. 1.6 Договора-2 Получатель вправе требовать у Поставщика (АО "УБТ-УВЗ") исполнения гарантийных обязательств на Товар.
В соответствии с п. 3.1.2 Договора-2 Поставщик предоставляет Покупателю гарантийный срок на товар, а именно Поставщик обеспечивает выполнение гарантийных обязательств Завода-изготовителя (АО "НПК Уралвагонзавод").
Согласно п. 1.4 Договора-2 Покупатель (АО "УБТ-УВЗ") приобретает Товар у Поставщика (Производителя) для дальнейшей передачи Истцу /Получателю (АО "ФГК").
В свою очередь, АО "ТД РЖД" приняло вагоны, и в последующем, по Договору-3 передало их Истцу (Получатель, АО "ФГК" /ОАО "ВГК").
В соответствии с п.6.1 Договора-1, Договора-2 право собственности на Товар (вагоны) переходит с даты их поставки. Согласно п.4.5. Договора-1, п.4.4 Договора-2 дата поставки указывается в акте приёма-передачи, и товарной накладной формы ТОРГ-12.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Следовательно, положения (условия) вышеуказанных договоров являются обязательными к исполнению Сторонами.
В соответствии с п.5.1, п.5.2, Договора-2 гарантийный срок на вагон устанавливается в соответствии с техническими условиями, ГОСТами, отраслевыми стандартами и начинается с даты поставки вагона, согласно п.4.4. Договора-2. Однако, в период эксплуатации вагоны были отцеплены Перевозчиком (ОАО "РЖД") в пути следования в текущий отцепочный ремонт по причине выявленных технологических неисправностей, возникших в пределах гарантийного срока ответственности, для выполнения ремонта в эксплуатационных вагонных депо ОАО "РЖД".
Согласно рекламационного акта формы ВУ-41 виновным в обнаруженных дефектах, возникших в процессе эксплуатации вагона, вследствие некачественно выполненных работ при постройке/изготовлении вагонов признано предприятие - изготовитель (АО "НПК Уралвагонзавод").
В соответствии с п.3.1.2, п.5.2, 5.4 Договора-2. Производитель (АО "НПК-УВЗ") предоставляет гарантийный срок на Товар в соответствии с действующими ТУ на товар и его отдельные комплектующие, но не менее чем до первого планового ремонта. То есть, Производитель (АО "НПК-УВЗ") вагонов несет гарантийную ответственность перед Получателем вагонов (АО "ФГК") за качество товара (вагонов), в том числе и комплектующих изделий товара.
Согласно п. 5.3 Договора-2 стороны договорились, что рекламационная и претензионная работа между Поставщиком и Получателем будет вестись согласно Временного регламента рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве, утвержденному ОАО "РЖД" 25.07.2011г. N1085/ЦДИ-2011, либо иному документу, принятому взамен него.
Указанными регламентами установлено оформление акта-рекламации, которые и были оформлены по приведенным выше вагонам по фактам выявленных дефектов при постройке вагона. Согласно представленным к настоящему исковому заявлению актах-рекламациях виновными в технологической неисправности указан завод-изготовитель, то есть заинтересованное лицо, как имеющее непосредственное отношение к забракованному по технологической неисправности вагону.
Вагоны, заявленные АО "ФГК" в иске, были отцеплены именно перевозчиком (ОАО "РЖД"), в связи с обнаружением неисправностей, именно ввиду технологического отказа грузового вагона, вызванного низким качеством его постройки (изготовления).
Отцепка вагонов по неисправности не зависит от волеизъявления ни собственника вагонов, ни иного лица, а направлена на устранение выявленной неисправности с целью обеспечения безопасности движения поездов.
Согласно Регламента, неисправность грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов ВЧДЭ, ВЧДР по техническому обслуживанию. По итогам расследования, составляется Акт-рекламация в трех экземплярах, первый экземпляр акта вместе с рекламационными документами остается в ВЧДЭ, ВЧДР выявившим дефект, два экземпляра акта-рекламации вместе с рекламационными документами направляются собственнику вагона, копии - членам комиссии.
Причинно-следственная связь между выявленными неисправностями и некачественной постройкой вагона подтверждается актами-рекламациями.
В соответствии с Указанием МПС России от 13.10.1998г. NБ-1190у "Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству" (далее - Указания МПС России) рекламационный акт формы ВУ-41 составляется на вагоны всех типов, допущенные к обращению на сети железных дорог России, их узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта модернизации произведенные предприятиями различных форм собственности, государственной принадлежности и ведомственной подчиненности, имеющими право на производство вышеперечисленных работ.
В соответствии с пунктом 2.15 приложения 8 к Указаниям МПС России предприятие, признанное виновным в причинах появления дефектов, указывается на оборотней стороне рекламационного акта формы ВУ-41.
В связи с тем, что ответчиком причинен ущерб, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истцом в материалы дела представлено уточнение заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 35771 руб. 12 коп., в связи с частичным возмещением ущерба.
Суд рассмотрев поставленные документы, заслушав доводы сторон, считает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате причиненного ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах, требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; 6623029538, ОГРН 1086623002190; 1086623002190) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750; 6659209750, ОГРН 1106659010600; 1106659010600) задолженность договорам N 523сб/791 от 27.12.2011, 28.02.2018 N 72сб.7.23-01.убт-86 в размере 35771 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 12 коп.
3. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН 6623029538; 6623029538, ОГРН 1086623002190; 1086623002190) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН 6659209750; 6659209750, ОГРН 1106659010600; 1106659010600) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3392 (три тысячи триста девяносто два) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
