Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18550/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-18550/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капша Е.В., рассмотрел заявление Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (далее - Департамент, кредитор ИНН: 8903001095, ОГРН: 1028900581192) к обществу с ограниченной ответственностью "УралПромСталь" (далее - ООО "УралПромСталь", ИНН: 6674130286, ОГРН: 1028900578607) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2020 поступило заявление Департамента муниципального имущества Надымского района к ООО "УралПромСталь" о признании должника несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать ООО "УралПромСталь" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 6670019784 ОГРН 1026604954947, расположенной по адресу: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Вайнера, дом 13 литер Е), а также включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди задолженность в сумме 31 087 889, 37 руб., в том числе по арендной плате - 14 482 524, 33 руб., по пени - 16 605 365, 04 руб.
Определением арбитражного суда от 27.04.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
22.05.2020 определением арбитражного суда дата судебного заседания перенесена с 26 мая 2020 года в 10 час. 40 мин. на 26 мая в 12 час. 30 мин.
Определением арбитражного суда от 26.05.2020 судебное разбирательство отложено в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения и неявкой должника в судебное заседание, а также отсутствия информации от саморегулируемой организации арбитражных управляющих о кандидатуре арбитражного управляющего для участия в настоящем деле о банкротстве.
02.06.2020 через систему "Мой арбитр" от саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Кашкурова Алексея Александровича (ИНН 665899225606), соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 17.06.2020 не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Определением арбитражного суда от 18.06.2020 судебное разбирательство отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
22.06.2020 арбитражным судом был направлен запрос в Екатеринбургский главпочтамт с целью выяснения причин возврата почтовых отправлений с идентификатором 62099344687664, 62099348031364.
13.07.2020 от УФПС Свердловской области Екатеринбургский почтамт поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым отправления с почтовым идентификатором 62099344687664, 62099348031364, 62099348374119 возращены с отметкой "истек срок хранения", без справки ф20. Информация о нарушении порядка оформления оболочки доведена до начальника ОПС.
Определением арбитражного суда от 19.07.2020 судебное разбирательство отложено в связи с болезнью судьи.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно информации из ЕГРЮЛ, а именно, из выписки в отношении ООО "УралПромСталь" (ИНН 6674130286) следует, что адрес (место нахождения) должника является недостоверными сведениями. В связи с чем, суд не может прийти к выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения дела.
Арбитражный суд по своей инициативе привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (уполномоченный орган, где должник состоит на учете) с целью представить регистрационное дело в отношении ООО "УралПромСталь" (ИНН: 6674130286, ОГРН: 1028900578607), письменные пояснения в отношении внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности в разделе адрес (место нахождения).
Определением арбитражного суда от 06.08.2020 судебное разбирательство отложено. Департаменту муниципального имущества Администрации МО "Надымский район" предложено представить доказательства вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для финансирования процедур банкротства; при отсутствии указанных доказательств представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судом также направлен запрос в инспекцию с целью представить регистрационное дело в отношении ООО "УралПромСталь" (ИНН: 6674130286, ОГРН: 1028900578607), письменные пояснения в отношении внесения сведений в ЕГРЮЛ о недостоверности в разделе адрес (место нахождения).
25.08.2020 от Департамента муниципального имущества Администрации МО "Надымский район" поступили сведения об отсутствии доказательств вероятности наличия у должника имущества, а также сведения об отсутствии согласия на финансирование процедуры банкротства должника.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
В судебном заседании 26.08.2020 объявлен перерыв до 02.09.2020.
26.08.2020 от уполномоченного органа поступила запрошенная информация. Инспекция пояснила, что сотрудниками уполномоченного органа проведено обследование объекта недвижимого имущества по адресу должника (г. Екатеринбург, ул. Ферганская, д. 16, оф. 114) и установлено, что ООО "УралПромСталь" (ИНН: 6674130286, ОГРН: 1028900578607) по заявленному адресу отсутствует. Учредителям должника направлено уведомление о предоставлении информации о смене адреса, однако, ответа не поступило, в связи с чем внесена информация о недостоверности адреса юридического лица.
После перерыва судебное заседание продолжено. Протокол ведет помощник судьи Белозерцев А.А.
Судом установлено, что уполномоченным органом также представлена копия регистрационного дела в отношении должника, содержащего сведения об учредителях должника.
Определением арбитражного суда от 02.09.2020 судебное разбирательство отложено, учредителю (участнику) должника - Смирнову Андрею Владимировичу (адрес: 620085, г. Екатеринбург, ул. Б. Самоцветный, д. 5, кв. 378) предложено представить согласие/ несогласие финансирования процедуры банкротства ООО "УралПромСталь" (ИНН: 6674130286, ОГРН: 1028900578607).
Заявитель и должник явку в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
От учредителя (участника) должника информации о согласии/ несогласии финансирования процедуры банкротства ООО "УралПромСталь" не представлено.
Согласно статье 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). В силу п. 3 ст. 59 Закона банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п.п. 7, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"). При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. В отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, отсутствие надлежащим образом оформленного согласия заявителя и учредителей (участников) должника на финансирование процедур банкротства, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, суд, руководствуясь п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекращает производство по делу о банкротстве ООО "УралПромСталь".
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 59 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу N А60-18550/2020 по заявлению Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 8903001095, ОГРН: 1028900581192) к обществу с ограниченной ответственностью "УралПромСталь" (ИНН: 6674130286, ОГРН: 1028900578607) о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка
