Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года №А60-18540/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А60-18540/2020


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18540/2020 по иску открытого акционерного общества "Уральский трубный завод" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 6685128916, ОГРН 1176658026258) о взыскании 998 985 руб.50 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Светличный А.В., доверенность от 09.01.2020г.;
от ответчика Чурмантаева К.И., доверенность от 26.06.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.
Отводов суду не заявлено.
ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "АБЗ ПРОХЛАДНЫЙ" задолженности по договору поставки N НА-66-289/19 от 13.12.2018г. в размере 998 985 руб. 50 коп., в том числе 600 000 руб. долга за поставленный товар, 398 985 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 21.05.2019г. по 17.04.2020г. по ставке 0,2 % в день от суммы долга с последующим начислением по день фактического возврата суммы долга.
Ответчик представил отзыв, в котором указал на несогласование условия о неустойке, а также о погашении долга, в подтверждение чего приобщил платежное поручение от 15.05.2020г. N 111.
Истец увеличил сумму неустойки до 432 585 руб. 50 коп. за период с 20.04.2019г. по 15.05.2020г. и отказался от взыскания долга.
Истец уменьшил сумму неустойки до 328 017 руб. 95 коп. за период с 02.05.2019г. по 15.05.2020г., произведя ее расчет по ставке 0,06% в день от суммы долга.
Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен подписанный с ответчиком протокол разногласий к договору.
Ответчик полагает, что несмотря на то, что протокол истцом представлен, на момент поставки товара условие о неустойке не было согласовано.
Истец полагает, что условие о неустойке согласовано действиями истца по поставке товара.
Истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска: просит взыскать с ответчика 108 755 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019г. по 15.05.2020г. Изменение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил контррасчет процентов, составленный с применением калькулятора, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Согласно контррасчету размер процентов за период с 03.05.2019г. по 15.05.2020г. составил 103 731 руб. 17 коп. Заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Во исполнение условий договора поставки от 13.12.2018г. N НА-66-289/18 в период с 02.04.2019г. по 22.04.2019г. истец (поставщик) осуществлял поставки ответчику (покупателю) товара, срок оплаты которого согласован сторонами в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании с ответчика с учетом заявленного уточнения 108 755 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2019г. по 15.05.2020г.
Ответчик, не оспаривая факт получения товара от истца и просрочки в его оплате (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представил контррасчет процентов, составленный с применением калькулятора, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Согласно контррасчету размер процентов за период с 03.05.2019г. по 15.05.2020г. составил 103 731 руб. 17 коп.
Суд, проверив представленные расчеты, признал арифметически верным контррасчет ответчика.
Ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении начисленных процентов до 36 989 руб.
Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом учтены разъяснения, содержащиеся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Принимая во внимание, что из материалов дела следует наличие у ответчика просрочки в оплате поставленного товара, учитывая, что суд признал арифметически верным контррасчет процентов, представленный ответчиком, не усмотрев оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск суд удовлетворяет частично: взыскивает с ответчика в пользу истца 103 731 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска в оставшейся части судом отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату из федерального бюджета (п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АБЗ ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 6685128916, ОГРН 1176658026258) в пользу ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) 103731 руб. 17 коп. процентов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "АБЗ ПРОХЛАДНЫЙ" (ИНН 6685128916, ОГРН 1176658026258) в пользу ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) 4065 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить ОАО "УРАЛТРУБПРОМ" (ИНН 6625005042, ОГРН 1026601502740) из федерального бюджета 18718 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N3052 от 17.04.2020г., подлинник которого находится у истца.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Ю. Григорьева