Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: А60-1853/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
от 29 июня 2020 года Дело N А60-1853/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Кардаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КНК ПРОФИ" (ИНН 6658407117, ОГРН: 1126658007882, адрес: 620039 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул ЛУКИНЫХ д. 14 кв. 2) несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 20.01.2020 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КНК ПРОФИ" (ИНН 6658407117) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 439 306 руб. 11 коп.
Определением суда от 25.01.2020 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием доказательств направления заявления должнику.
26.02.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела реестра почтовых отправлений, основания возникновения задолженности (документы приобщены к материалам дела).
Определением суда от 27.02.2020 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.04.2020.
От Федеральной службы безопасности 13.03.2020 поступил ответ на запрос, согласно которому ООО "КНК ПРОФИ" лицензия на работы со сведениями, составляющую государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.
От саморегулируемой организации Ассоциации Национальная организация Арбитражных Управляющих 23.03.2020 поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего Шелементьева Андрея Сергеевича для утверждения в деле о банкротстве должника, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 23.03.2020 дата судебного заседания перенесена на 29.04.2020.
От заявителя 20.04.2020 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Определением суда от 01.05.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.
От заявителя 19.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (ходатайство удовлетворено).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений законодательства, в предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.06.2014 N 1383-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве", прекращение производства по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, направлено на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в том числе перед арбитражным управляющим.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пунктов 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства) заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Основанием для обращения уполномоченного органа в суд с настоящим заявлением явилось наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 439 306руб. 11 коп., в том числе во вторую очередь: основной долг в размере 200694руб. 94 коп., в третью очередь: долг - 175555 руб. 94 коп., пени 63055 руб. 23 коп. Обязанность по уплате обязательных платежей в добровольном порядке должником не исполнена.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области также указала о невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Из представленных в материалы дела доказательств (ответ БТИ, ГУ МВД России по Свердловской области, Гостехнадзора) усматривается, что имущество, а также имущественные права у должника отсутствуют, оснований полагать, что какие-либо изменения в имущественном состоянии должника произойдут в будущем, не имеется. Уполномоченный орган против прекращения производства по делу о банкротстве не возражал (ходатайство от 20.04.2020).
Должник отзыв на заявление, сведения об имуществе не представил.
Принимая во внимание отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (обратного в материалы дела не представлено), непредставление лицами, участвующими в деле о банкротстве, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-1853/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "КНК ПРОФИ" (ИНН 6658407117, ОГРН: 1126658007882, адрес: 620039 обл СВЕРДЛОВСКАЯ г ЕКАТЕРИНБУРГ ул ЛУКИНЫХ д. 14 кв. 2) несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.А. Курченко
