Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: А60-18520/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 22 июля 2020 года Дело N А60-18520/2020
[Исковые требования о взыскании основного долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-18520/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочная компания "Аппарат" (ИНН 6679010553, ОГРН 1126679003990) (далее - ООО АПК "Аппарат", истец) к администрации городского округа Дегтярск (ИНН 6627003996, ОГРН 1026601643419) (далее - Администрация ГО Дегтярск, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственное автономное учреждение Свердловской области "Управление государственной экспертизы" (ИНН 6661000635, ОГРН 1026605240133) (далее - ГАУ СО "Управление государственной экспертизы", третье лицо) о взыскании 6 117 374 руб. 70 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Сиденко А.Ф., представитель по доверенности от 20.02.2020, предъявлен паспорт, диплом;
от ответчика: Ананьева Т.В., представитель по доверенности N4397 от 07.11.2019, предъявлен паспорт;
от третьего лица: Словесная Е.А., представитель по доверенности N05-д от 09.01.2020, предъявлен паспорт, диплом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО АПК "Аппарат" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации ГО Дегтярск с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту N1 от 16.10.2018 в сумме 6117374 руб. 70 коп., в том числе: основной долг в сумме 6086940 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 27.03.2020 по 20.04.2020 в сумме 30434 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53587 руб. 00 коп.
Сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного ими по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках, а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платёжному поручению N 131 от 20.04.2020 в размере 37812 руб. 50 коп., в составе общей суммы 53843 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 138, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей
урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о взыскании суммы долга и процентов.
2. Ответчик признает, что по состоянию на "06" июля 2020 года его задолженность перед Истцом по муниципальному контракту N1 от 16.10.2018 составляет 6 086 840 (шесть миллионов восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.
3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок не позднее 31 июля 2020 года (включительно).
4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по реквизитам, в статье 10 муниципального контракта N1 от 16.10.2018
5. Стороны прошли к соглашению, что Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 30 434,70 (тридцать тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 70 копеек.
6. С учетом отказа Истца от части исковых требований (пункт 5 настоящего мирового соглашения) цена иска составит 6 086 840 (шесть миллионов восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины при этом составит 53 435 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать пять) рублей.
7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (с учетом частичного отказа от исковых требований) распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 030 (шестнадцать тысяч тридцать) рублей 50 копеек, что составлен 30 (тридцать) процентов от суммы государственной пошлины уплаченной Истцом при обращении в суд по настоящему делу.
8. Судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя
распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей."
2. Производство по делу NА60-18520/2020 прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-планировочная компания "Аппарат" (ИНН 6679010553) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37812 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 131 от 20.04.2020 г.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
