Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: А60-18500/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 13 июля 2020 года Дело N А60-18500/2020
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-18500/2020 по иску Закрытого акционерного общества "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН 6659042028, ОГРН 1026602958250) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН 6673105167, ОГРН 1036604818887) о взыскании 3 386 464,10 руб.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд иском о взыскании с ответчика 3 386 464,10 руб., в том числе 2 685 464,89 руб. - долг по договору поставки N1 от 16.10.2018, 700 999,21 руб. - неустойка, начисленная на основании п.7.3 договора поставки N1 от 16.10.2018 за период с 09.11.2018 по 20.04.2020.
Определением арбитражного суда от 28.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 15.05.2020 производство по делу NА60-18500/2020 возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 13.07.2020 в 15:40.
17.06.2020 и 19.06.2020 от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2.1 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Пунктами 13-15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
В силу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В п.2.2 ст.140 АПК РФ указано, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 3 ч. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о том, что ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 11979 руб. 60 коп., государственная пошлина в размере 27952 руб. 40 коп., уплаченная по платежному поручению N4076 от 21.04.2020, подлежит возврату Закрытому акционерному обществу "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН 6659042028, ОГРН 1026602958250) из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 138-142, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Закрытое акционерное общество "Региональный центр лазерных технологий", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Сухова Анатолия Георгиевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственность "Уральский дизель-моторный завод", именуемое далее "Ответчик", в лице Генерального директора Скворцова Петра Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по делу А60-18500/2020, рассматриваемому в Арбитражном суде Свердловской области, руководствуясь пунктом 4 статьи 49, в соответствии со ст. 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления Ответчику, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего из договора поставки N1 от 16.10.2018 г. (далее по тексту - договор), о взыскании с Ответчика в пользу Истца:
- основного долга по договору в размере 2 685 464 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 89 копеек;
- неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 700 999 (семьсот тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 21 копейка;
- государственной пошлины в размере 39 932 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
2. В связи с оплатой Ответчиком после подачи искового заявления Истцом, а именно 25.05.2020 года (платежными поручениями 3971 и 3974) основного долга в размере 2 685 464 (два миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 89 копеек, Истец отказывается от требования о взыскании основного долга.
3. Ответчик уплачивает неустойку по договору в размере 350 ООО (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - в течение 5 рабочих дней, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Ответчик возмещает Истцу 30% уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11 979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек - в течение 5 рабочих дней, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
5. Расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 27 952 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек, часть суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявления по настоящему делу, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
6. Истец отказывается от предъявления требований и взыскания неустойки за нарушение срока оплаты товара в оставшейся части, в том числе в части неустойки, которая может быть начислена по дату фактической оплаты задолженности.
7. Стороны не будут предъявлять требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.
8. В случае неуплаты Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в части неуплаченной суммы.
9. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела N А60-18500/2020 Арбитражным судом Свердловской области.
10. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны".
2. Производство по делу NА60-18500/2020 прекратить.
3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Региональный центр лазерных технологий" (ИНН 6659042028, ОГРН 1026602958250) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27952 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению N4076 от 21.04.2020. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
