Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-18461/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-18461/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18461/2020
по иску акционерного общества "Катайский насосный завод" (ИНН 4509000018, ОГРН 1024501452821)
к обществу с ограниченной ответственностью "Анега-93" (ИНН 6660079368, ОГРН 1026602954399)
о взыскании задолженности в размере 521 674 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Пушкарева В.Э., представитель по доверенности от 02.06.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "Катайский насосный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения размера иска просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анега-93" (далее - ответчик) долг в сумме 159 424 руб. 93 коп.
Определением суда от 23.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 19.06.2020 произведена замена судьи Колосовой Л.В. на судью Ремезову Н.И.
Определением суда от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений об извещении истца о рассмотрении дела. Судом назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 25.08.2020 истец явку своего представителя не обеспечил, ответчик представил возражения против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, а также ссылается на постепенное погашение задолженности.
Определением суда от 25.08.2020 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
Определением суда от 16.09.2020 произведена замена судьи Ремезовой Н.И. на судью Крюкова Ю.А.
В судебном заседании 17.09.2020 истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал; ответчик отзыв по существу спора не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для погашения задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку применительно к положениям ст. 158 АПК РФ не является в достаточной степени обоснованным. Ответчиком не представлено доказательств реальных действий, направленных на заключение мирового соглашения между сторонами по настоящему делу, кроме того, из ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии не явствует его воля на заключение мирового соглашения, так как истец настаивает на удовлетворении иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 26.11.2014 N11/2014 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить стружку титана вида - Титан 5 (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1, 4.1, договора количество, ассортимент и цена подлежащего поставке товара определяется сторонами в спецификации.
Как следует из искового заявления, продавец во исполнение спецификации от 02.09.2019 N13 поставил покупателю товар на сумму 752 725 руб., что подтверждается УПД от 26.09.2019 N3470, актом приема-передачи от 26.09.2019 N56; УПД от 02.10.2019 N3602, актом приема-передачи от 02.10.2019 N58, подписанными между сторонами без замечаний.
Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что расчет за поставленный товар осуществляется перечисление денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца в течение 3-х дней с момента подписания приемо-сдаточных актов и определения окончательной стоимости товара.
В материалы дела в качестве погашения задолженности ответчиком перед истцом на сумму 593 300 руб. 13 коп. представлены: платежные поручения от 01.10.2019 N560 на сумму 100 000 руб., от 14.01.2020 N1 на сумму 100 000 руб., акты взаимозачета от 28.02.2020 на сумму 31 050 руб. 06 коп., от 13.07.2020 на сумму 230 000 руб., от 20.08.2020 на сумму 132 250 руб. 01 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товаров составляет 159 424 руб. 87 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается поставка истцом и приемка ответчиком товаров на сумму 752 725 руб. Срок исполнения обязательства ответчика по оплате товаров считается судом наступившим с учетом установленного в спецификации срока.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчиком не представлены в материалы дела, доказательства оплаты задолженности в размере 159 424 руб. 93 коп., исковые требования о взыскании оплаты за поставленные по договору товары подлежат удовлетворению.
Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анега-93" (ИНН 6660079368, ОГРН 1026602954399) в пользу акционерного общества "Катайский насосный завод" (ИНН 4509000018, ОГРН 1024501452821) задолженность в размере 159 424 руб. 93 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 434 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
